Da hat er recht.
Ich hab übers WE auch mal an so nem Taktiker rumgerechnet. Wenn ich an Rigger-Ware nur das Implantat St.2 einbaue und sonst das ganze Zubehör extern lasse kriege ich schon Schwierigkeiten. Vor allem der Taktischen frisst mit seinem Zubehör die Ressourcen.
Und Essenz - naja, bei solchen Spezialisten nehme ich teilweise sogar Beta-Ware und liege an der Grenze.
Wenn man sich Mühe gibt, geht es, aber von viel interner Riggerware rate ich dann nur ab...
also eine Rigger fahrzeugsteuereinrichtung braucht er ja gar nicht, das wäre gar nicht möglich 
OK, dann klär mich mal auf. Ich bin wohl auf dem Holzweg.
Will er das Drohnennetzwerk nur über Emulator betreiben oder wie? Ich dachte immer man braucht als Rigger ein Riggerimplantat und zum Fernsteuern extra ein FSD, dass mit per Riggerimplantat 'bedient' wird.
Ich denke Askorr meint das Teil, was in die Karre kommt....Es sei denn ein Rigger möchte sich in einen anderen Rigger einstöpseln...ähhh....nicht falsch verstehn! 
Der Fehler ist ein ganz anderer. Wozu sollte der Taktiker die Fahrzeuge selbst steuern? Er bekommt über battletac einfach die entsprechenden Daten aus dem Fernsteuernetzwerk. Wenn er die Drohnen jedoch selbst direkt beeinflussen will kommt er um eine FSE mit mindestens stufe 1 kaum herum. Kapitänsmodus ist zwar schick, aber dami würde er die Drohnen quasi verschenken da ehr kaum Möglichkeiten die Sie bieten wirklich nutzen kann.
Stimmt nicht ganz....
Man kann ja eh nur eine Drohne "riggen", oder? Alle andern befinden sich ja dann im Kapitänsmodus soweit ich weiss. Aslo würde der taktiker dann eben das verschenken, was dem Rigger seine Riggerkontrolle an Boni gibt, als da wären zB. geriggte INI und MW-Riggerstufe...
Zugegeben ist das ein gewaltiger Vorteil.....deswegen ist ja auch Spuk ein R., aber als Taktiker muss man nicht un bedingt Rigger sein um ein Drohnen-Netzwerk zu steuern...man muss halt auf sinnlichen Input ala Stromschock verzichten, aber wer verzichtet denn da nicht gern drauf...
Das problem ist auch das der Taktiker die Daten der Drohnen selbst auswerten muß, wogegen ein Rigger ihm aufbereitete Daten zukommen lassen könnte. Je mehr er gleichzeitig versucht zu machen, desto schlechter macht er zwangsweise die einzelnen Jobs. Denn auch im kapitänsmodus muß er für den Effektiven einsatz der Drohnen befehle geben und handlungen aufbrauchen. Uusserdem verschenkt er eben die Möglichkeit die Drohnen slebst zu steuern. Er muß also den Drohnen befehle geben, die die Autopiloten missverstehen können, deren umsetzung wiederum länger dauert alswenn eiN Rigger das macht. Wärend er diese befehle gibt vernachlässigt er seine hauptaufgabe. Und der Rigger ist spätestens wenn mal eine der Drohnen kämpfen soll eindeutig im Vorteil. Der Rigger dagegen kann sich die ganze zeit auf dei Drohnen konzentrieren und wenn ihm etwas spanisch vorkommt selbstständig agieren und die Informationen an den Taktiker weiter geben. Sollte der Taktiker die Drohnen über kapitänsmodus steuern entgehen ihm viel schneller dinge und wenn er wahrnehmungen genauer nachgehen will vernachlässigt er die kommunikation mit dem Rest der Einheit/des Teams
und wie ist das jetzt mit dem Fernsteuerdeck?
also im grundregelwerk steht nur das Rigger solche fahrzeugsteuereinrichtungen haben, mit denen sie sich in Wagen einriggen können.
Im nächsten Absatz steht, das Rigger sich zudem in Fernsteuerdecks einstöpseln können.
Bei Fernsteuerungsdeck, und Netzwerken steht da gar nichts zu.
Das fernsteuerdeck ist genau das was der Name aussagt. Eine Spezielle fernsteuerung über die man fahrzeuge mit Riggerkontrollen fernsteuern kann. Man kann diese im Kapitänsmodus jedoch auch mit einer einfachen Datenbuchse steuern. Es ist eben nur nicht annährend so effektiv und man bekommt nicht annährend so viel mit.