"zaduks" schrieb:Also wenn es stimmt und man auch einem Gegner der hinter einem steht ausweichen kann (solange man sich dessen anwesenheit bewust ist) dann müsste man auch Schaftschützen ausweichen können, Tycho also zumindest regeltechnisch recht haben.
Hat er auch.
Und mit deiner Argumentation widerlegst du dich wieder selber.
"zaduks" schrieb:Z.B. ich sehe wie die Faust aus einem bestimmten winkel auf mich zufliegt und duck mich dann weg weil ich eine gewisste vorraussage darüber machen kann, wo und wann mich das schädliche objekt treffen wird.
1. Nahkampf und Fernkampf sind zwei verschiedene dinge.
2. Thema Matrix: Eine Kugel siehst du nicht auf dich zufliegen... egal ob du den Schützen siehst oder nicht.
"zaduks" schrieb:Hat man den schützen und bei einem Scharfschützen ist das ein extrems beispiel, allerdings nicht im sichtfeld, so kann ich auch keine vorraussagen darüber machen was er tun wird (z.B. wohin gerade sein fadenkreuz schweift)
Und schonwieder falsch. Was glaubst du, wohin der Typ als nächstes Zielt, wenn dein Chummer plötzlich tot neben dir liegt?
Bei einem Scharfschützen musst du davon ausgehen, das nächste Ziel zu sein und dementsprechend reagieren-> Ausweichen möglich.
"zaduks" schrieb:Zusammengefasst hieße das, dass ein Ausweichen nur dann möglich ist, wenn vorraussagen über den angriff des gegners gemacht werden können (das beinhaltet nicht nur ich weis er wird auf mich schießen sondern auch wie ist seine waffe genau auf mich ausgerichtet und wann drückt er ungefair ab)
Wenn du siehst, wie jemand abdrückst hast du keine Zeit mehr zu reagieren... wir spielen nicht Matrix.
Ausweichen ist möglich, wenn du damit rechnest angegriffen zu werden.