Beiträge von Iksidor

Ich denke mittlerweile sind sie auch ohne probleme in der Lage Organe zu synthetisieren und somit ohne zu große risiken einfach auszutauschen (wenn genug geld vorhanden natürlichI) oder eigene Organe zu verbessen/reparieren ...

Das hatte aber auch nichts mehr mit meiner Frage zu tun :>

shiawase hat ihn ja auch nicht ausgebildet und wohl auch nicht allzu viel geld in ihn reingesteckt und wenn er so ein genie gewesen sein soll, dann sollte er mehr als Oberazt geworden sein ... (sollte also ohne große probleme ersetzt werden können)
ansonsten finde ich das nicht so "unrealistisch" und für die blutspur da kann er ja dieses blutzerstörungs ding (keine ahnung wie das heißt) verwenden, er ist ja nicht gerade dumm, dann sollte er da auch von alleine drauf kommen, vorallem wenn er eh schon krumme dinger gedreht hat

@ rasumichin: völlig überzeugt, besser hätte man es mMn kaum ausdrücken können

und das ich charisma einschränken würde, wäre zum einen eine Hausregel und zum anderen noch SC abhängig

IdR verhalten sich Junkies aber auch anders als wie sie vorher waren, denn das ganze verändert ihre persönlichkeit und ihr wertesystem/vorstellungen, was jetzt nicht unbedingt als acharismatisch dargestellt werden muss, aber es ist schon in etwas längeren gesprächen heraus zu hören oder durch beobachten zu bemerken.
Wie gesagt, es hängt ganz von der Gruppe und dem SL ab, schließlich ist es "euer" Spiel und ihr solltet es auch so spielen wie ihr wollt
Kann ja auch sein, dass gerade dein Char nen besonders starken Willen hat und somit wesentlich "menschlicher" bleibt als der Streetsam von um die Ecke ... und das mit der offensichtlichen "-ware" würde bei mir auch ne große rolle spielen ...

"Splinter" schrieb:

Massiver Drogenkonsum führt in den SR-Regeln zu Essenzverlust. Es ist also exakt die gleiche Art von "weniger menschlich werden".

Ja, da hast du recht, darüber habe ich nicht nachgedacht (war nen doofes beispiel), aber in der Regel ist es dann aber auch so, dass Leute die massiven Drogenkonsum betreiben weniger charismatisch werden...
Wie charismatisch wirkt denn so ein David Hasselhof der besoffen auf seinem Fußboden rumrutscht oder ne Amy Winhouse die zugedröhnt auf der Bühne ihre Texte vergisst (nur mal als paradebeispiele) oder nen normaler junkie, der dich anschnorrt, damit er geld für seinen nächsten schuss bekommt ... Der körperliche Verfall zählt dann auch noch dazu... Jegliche Art von Drogenjunkies sehen auf keinen Fall gesund aus (zu mind nach einer gewissen zeit), ausser vlt wenn sie sich "verkleiden/schminken" was bei prominenten ja eh meistens der fall ist, von daher finde ich kann man das zusammenreißen zur richtigen zeit nicht so ganz als argument nehmen...

Und ich darauf, dass der SL immer die letzte Instanz darstellt

"Medizinmann" schrieb:

Cajun hat geschrieben:
apple hat geschrieben:
Natürlich nicht. Wenn, dann ist es die freie Wahl des Spielers.

Nö, deswegen gibt es ja den Spielleiter. Bei uns kommt der auch vor dem Spiel ins Spiel.
Es ist aber trotzdem die freie Entscheidung des Spielers seinen Char so zu spielen wie er will.Der SL hat da kein Mitspracherecht.Er kann Vorschläge machen,Ja,aber der Spieler ist nicht gezwungen darauf einzugehen !

Allerdings kann der SL sagen, dass er diesen Char nicht so dabei haben möchte ... ist halt immer ne Sache der Absprache ...

Edit: Im Endeffekt geht es ja darum Spass zu haben und nicht auf Regeln umd Maßstäben/Vorgaben herum zu reiten :>

Ich bin noch kein SR Crack, aber ich würde es so auslegen:
Auf jedenfall hängt es erstmal von deiner Gruppe ab und was sie dazu sagen ^^... ich für meinen Teil würde nen SC mit weniger als 1 Essenz in charisma als attribut beschränken

Zitat

Ein emotionales Wrack zu sein hindert dich ja nicht daran charismatisch zu sein. Das beweisen uns zahlreiche Künstler und Schauspieler, musst dich halt im richtigen Moment zusammenreißen

Was aber auch nicht immer klappt, siehe Amy Winehouse
ist ja mMn auch etwas anderes ob man physisch/psychisch ein Wrack ist, wegen Drogen ect. oder ob man weniger menschlich wird, weil weniger Essenz ... somit würde ich auch sagen, dass solch ein SC weniger wert darauf legt wie er rüberkommt und sich mehr mit sich beschäftigt, soweit das denn noch geht

Wenn es nicht gerade unter 1 Essenz geht sollte es mMn keine negativen Auswirkungen haben, zu mind nicht auf Attribute

Edit: allerdings finde ich Medizinmanns auslegung auch nicht verkehrt

Oh ok, wusste nicht, dass es für Cyber- und Bioware jeweils gesonderte "Löcher" gibt... dann macht die Hausregel wieder Sinn für mich

Hab bei SR noch keine eignene Runs gemacht, aber bei nem eigenen RPG von nem Kumpel...
Komplette Storylines hab ich nicht nachspielen lassen, aber gewisse Anlehnungen gab es natürlich (seien es Schauplätze, NSCs oder Handlungsstränge...), man muss das Rad ja nicht neu erfinden :> Bekannte Storylines umwursten, dass die Spieler denken sie kennen die Story ist natürlich auch sehr geil

ok, dann hatte ich es doch richtig verstanden, aber was ist wenn ich jetzt ein Teil mit 0,4 Essenz ausbaue und 2 mit 0,2 Essenz einsetze? Bleibt meine Essenz dann gleich oder wird das irgendwie anders gehandhabt?

Zitat

Allgemeines: Es gibt nur ein Essenzloch, egal ob von Bio- oder Cyberware. Nach jedem Austausch/jeder Entfernung wird neu berechnet. Ist die verbleibende Essenz größer als vorher wird der alte Wert notiert, sonst der neue.

Ist das nicht eh so, dass wenn die Essenz erstmal gesunken ist nicht wieder steigen kann? Oder hab ich die oben stehende Regel falsch verstanden?

alternativ zu deinen regelumstellungen würd ich sagen, einfach abwägen, weil wenn ich mit nem truck oder lkw nen fahrradfahrer von der straße dränge sollte der lkw höchstens nen paar kratzer oder ne kleine beule kriegen...
den rest würde ich improvisieren (abhängig von panzerung und geschw.) und nicht großartig auswürfeln, es sei denn deine Spieler wollen es ganz genau haben, dann musst du wohl oder übel in den sauren apfel beißen...
mit dem improvisieren finde ich geht auch der spielfluss nicht durch großes gewürfel flöten, das könnte aber auch wieder in "Spielleiterwillkür" ausarten, daher kommt es stark auf deine Gruppe an

"Medizinmann" schrieb:

Iksidor hat geschrieben:
Also das mit den in der schräglage schlittern kann ich mir ja noch gut vorstellen, nur sieht danach das motorad ziemlich mitgenommen aus, ausserdem brauch der fahrer da ne ordentliche schutzkleidung, weil er sich sonst den asphalt in die beine brennt und danach weiterzufahren ist fast unmöglich, du kannst höchstens wenn du zum stehen kommst das motorad wieder aufrichten und dann wieder losfahren, wenn es denn noch fahren sollte und nicht zu viel beschädigt ist Mit nem motorrad über jmd drüberfahren ist auch so ne sache... relaistisch betrachtet würde ich sagen, dass das Vorderrad dann auch im sack ist, wenn der fahrer nicht sogar selbst nen abflug macht. (Hängt aber auch immernoch zu nem gewissen maße vom motorradtyp ab)....

Dabei gehst Du aber von der heutigen Zeit aus !
die Motorräder 2070 sind alle schon von Werk aus gepanzert bzw. an sich schon robuster als heutige Motorräder.

Ok, da hast recht, aber selbst mit den gepanzerten motorrädern ist es nicht einfach bei 90 km/h über den boden zu schlittern, das ist ja eigentlich kein regluäres fahrmanöver sondern schon eher ein "kontrollierter" unfall
Und ja wie ich shcon sagte, es hängt von motorrad typ ab und vorallem auch die sitzposition, bzw den schwerpunkt des bikes, wenn man es wieder aufrichten will

"Pharo" schrieb:

Aktionsfertigkeiten: GP=116; GP-ges. 386
(20) Hacking 6 [9]
(16) Matrixkampf 4 [6]
(12) Elektronische Kriegsfuehrung 3 [4]
(40) Gr. Elektronik 4
(10) Verhandlung (Handeln) 2
(8) Bodenfahrzeuge 2
(8) Wahrnehmung 2
(6) Pistolen [Taser] 1
(4) Ausweichen 1

Alles anzeigen

Also ich will ja jetzt nicht klugscheißen, aber ich hab erstens nen problem mit den GP=116 wenn ich die zahlen zusammenrechne, die vor den fertigkeiten stehen komm ich auf 124 und dazu kommt noch Hacking auf stufe 6 kostet 24 punkte oder hab ich irgendwas wichtiges übersehen?

grüße
iksi

Also das mit den in der schräglage schlittern kann ich mir ja noch gut vorstellen, nur sieht danach das motorad ziemlich mitgenommen aus, ausserdem brauch der fahrer da ne ordentliche schutzkleidung, weil er sich sonst den asphalt in die beine brennt und danach weiterzufahren ist fast unmöglich, du kannst höchstens wenn du zum stehen kommst das motorad wieder aufrichten und dann wieder losfahren, wenn es denn noch fahren sollte und nicht zu viel beschädigt ist Mit nem motorrad über jmd drüberfahren ist auch so ne sache... relaistisch betrachtet würde ich sagen, dass das Vorderrad dann auch im sack ist, wenn der fahrer nicht sogar selbst nen abflug macht. (Hängt aber auch immernoch zu nem gewissen maße vom motorradtyp ab)

Bei dem Pickup kommts noch drauf an wo sich die beiden aufgehalten haben als der fahrer angefangen hat zu bremsen und was sie für kleidung/ausrüstung dabei hatten. wenn sie hockend an der fahrerkabine gelehnt haben, dann sollte nicht viel passieren, aber wenn sie etwas weiter hinten waren, dann könnten sie auch gut in der fahrerkabine stecken, falls diese nicht genug gepanzert war/ist

ok so wie du es jetzt darstellst würde es für mich so klingen:

Wifi ist von standard aus an, aber ich kanns nur mit Account ausschalten, bzw wenn ich die Rechte dafür habe ... aber geht das wifi dann auch schon automatisch an, wenn ich das EKmm einschalte, aber keine "PIN" eingegeben habe? Das Bluetooth vom Handy geht da ja auch nicht gleich an, selbst wenn es standardmäßig eingeschaltet ist.
Ist jetzt auch schon sehr kleinlich gesehen, mir gehts eigentlich nur ums prinzip. Hatte so eine Situation in einem Run und da wusste ich nicht weiter (basiert auf dem "On the Run" Abenteuer), mittlerweile weiß ich einigermaßen wie ich hätte reagieren konnen/sollen...

Ok, also für mich sind soweit alle Fragen beantwortet
Schönen Dank für die schnelle Hilfe, wenn das immer so ist werde ich wohl des öfteren mal vorbeischauen um kompetente oder weniger kompetente meinungen einzuholen oder meine eigene zu verbreiten^^

Ok, das ist soweit klar normalbürger schalten ihr Kommlink i.d.r. nicht aus ...
So noch ne andere Frage ... Ein Hacker hat ein externes Kommlink geklaut, es ist ausgeschaltet und kann somit nicht geortet werden. Um es hacken zu können muss er es dann ja einschalten (passwort oder so ist dann ja recht egal, hauptsache es hat strom). Da es jetzt aber eingeschaltet ist kann man es doch bestimmt auch orten, wenn z.B. der rechtmäßige Besitzer nach seinen Daten sucht? Kann der Hacker das Orten unterbinden wenn er noch nicht im System vom fremden Kommlink drin ist? Hilft da ein störsender oder unterbindet der wiederum das hacken des kommlinks, bzw könnte man dann auch eine direkte verbindung (mit kabel oder skinlink) benutzen ?

Ich hoffe man kann mir noch folgen 8O