Rigger 3.01

Nunja, drei von den genannten fünf Dingen kann man auch ohne Buchse verrichten... 80% halte auch ich für unreallistisch, auch wenn es mit Abstand die verbreitetste Art Cyberware ist.

Btw: telefonieren? Sich an ein Telecom per Buchse anzuschliessen, oder auch eins implantieren zu lassen, bringt allein rein gar nichts - ohne Transducer (intern oder extern) oder andere Periphäriegeräte (Micro, Lautsprecher) läuft nüschts...

PS: gleichermassen bei Funk - also Kehlkopfmikro nicht vergessen...

morskul ,cap:
datte ohne datenbuxe auch telefonieren, computern, autofahren kannst, wollte ich gar nicht in abrede stellen. jedoch hat sich bis zum jahre 2060 so einiges geändert. weshalb ich in meiner welt davon ausgehe, das die meisten leute a) sonne buxe ham und b) sie auch benutzen.
natürlich gib es gebiete, wo die datenbuxe nicht so weit verbreitet ist (barrens in seattle, chorweiler in köln, ...) doch auch dort dürfte die datenbuxe, da sie a) xtrem billig ist und b) meines erachtens keine schwierige OP erfordert zu den am meisten verbreiteten cyberware-teilen gehören (ca. 50%), schließlich will mensch am aktuellen leben teilnehmen und das erfordert sonne datenbuxe. außerdem muss ja nich jeder squatter immer squatter gewesen sein. das wird bei mir ähnlich wie heute die penner behandelt, die bevor sie abgerutscht sind durchaus schon mal bankdirektor waren ;). will heißen: auchn squatter kann mal geld gehabt haben.
in anderen gebieten, zb auf kon-gelände dürfte eigentlich (so sieht das wenixtens in meiner welt aus) fast alle son ding haben (ca 100%).
so sieht es bei mir aus.
wenn es in euren welten anders aussieht - bitte sehr. aber das zu diskutieren wird äußerst kniffelig *g*.

und das telefonieren habe ich (ohne größer zu differenzieren) einfach dazugenommen, weil beni, mein aktueller forumsrunchar, eben genau so konstruiert ist, wie von dir (cap) beschrieben *g*. allerdinx wird für das funken nicht extra noch ein mikro,... verlangt, wenn mensch schon n transducer und interne lautsprecher hat.

@cap:
ach so ja: einen transducer vor nen telefoneingang zu schalten dürfte nicht den geringsten aufwand machen - und mensch entgeht damit den lästigen idioten, die auf telefonhörer feuersalbe schmieren oder ihre eiternden ohren draufdrücken. und es kann keiner akkustisch mithören oder lippenlesen

BigX: *g* du liest nicht genau genug...

stimmt genau, einen T-ducer kannst du auch zwischen Buchse und I/O schalten, deshalb hab ich die externe Variante erwähnt.

Und nicht nur, dass du bei einem solchen kein Micro brauchst ("oder andere Periphäriegeräte") - Lautsprecher sind ebenso unerhäblich, da der TD direkte neurale Kommunikation gewährleistet.

morskul :
wegen sonnem thema streiten *g* - nö tut nich not.

@cap:
ja kann schon sein, dass ich nich genau genug lese (manchmal). aber das ein transducer für verbalen out- und INput zuständig ist/sein kann ist mir neu. ich habe das ding als reines ausgabemedium begriffen.

Transducer
Ein Transducer ist ein Gerät, das direkt mit dem Gehirn verbunden
wird und nonverbale Mentalimpulse in Worte übersetzt und umgekehrt.
[...]
Wenn zwei Charaktere mit Transducern sich über Datenbuchsen
verbinden, können sie effektiv von Gehirn zu Gehirn kommunizieren.
[size=12-2](Mensch&Maschine 3.01D - Transducer, S. 21)[/size]

Definitiv für In- und Output zuständig.

hast ja recht
ich habs gestern auch noch mal nachgelesen - war mir dann nur zu spät um mein neues, erweitertes wissen zu posten.

So ganz kann ich euren Überlegungen nicht ganz folgen. Wo für kann man den eine Datenbuchse gebrauchen?
1. Computern:
Ich brauche die Datenbuchse doch nur wenn ich in der Matrix schnell sein will (also 'nen Reaktionsboost braucht). Für alles andere reicht eigentlich ein Trampnetz. Also Decker (Sysopts) und Leute die häufig Datensuchen durchführen (z.B. Datenbeschaffer) brauche die richtige Datenbuchse. Und das sind nicht 80% des Konpersonals.
2. Fahrzeuge steuern:
Ja der Rigger braucht sie, aber 90% der Leute fahren mit dem Autopiloten ...
3. Die Drogen/Unterhaltung
Da ist wohl eine Chipbuchse die richtige Wahl, da ich ja bei einer Datenbuchse noch zusätzliche Hardware brauche.

Also sind Datenbuchsen nur für eine sehr geringen Anteil von Spezialisten sinnvoll. Sie kommen selbt in sehr hohen Konkreisen vor (und da sogar überdurchschnittlich viel) und sind anerkannt. Aber es wird mehr Leute ohne als mit geben.

Zudem ist mir heute noch aufgefallen, dass nur hochwertigere Telecoms über Buchsenanschluss verfügen - O. Normalverbraucher hat für gewöhnlich eins ohne...

rainmaker :
ein trampnetz is doch was für weicheier .
den richtigen kick bekommste nur mit ner datenbuxe. auch zum steuern von arbeitsgeräten (schwerlastkräne, gabelstapler, ...) oder in der arbeit als pförtner(direkte datenabfrage über zimmer, bestellungen, anrufe, bezahlte kosten, ausstände, ...) oder ...
sprich überall, wo du/mensch direkten zugang zu daten benötigst, ist sonne datenbuxe von vorteil. natürlich kann mensch auch alles über externe geräte abrufen, aber is das cool (für die phantasiewelt) ?
auch ein auto wird nicht immer mitm autopiloten fahren können, dann ist ne datenbuxe wieder von vorteil (auf der fahrt zur arbeit: autopilot, damit der pinkel, der derzeit über datenbuxe in die matrix eingebunden ist, noch die aktuellen daten sichten kann, während beim ausflug ins naherholungsgebiet, handsteuerung angesagt ist: a) wegen dem fahrgefühlt *geil.ey* und b) weil die gegenden nicht mehr verdrahtet ist).

Hi Leute!

Rigger 3.01D ist auf dem Markt. Hab's mir gestern gekauft. Inhalt: Jede Menge Regeln, darunter Modifikations- und Bauregeln für Fahrzeuge zu Lande, zu Wasser und in der Luft, ein paar neue Bilder (Recht wenig) und (wieder mal) kein Shadowtalk.

Empfohlener VK: 45,- DM

Ob's das wert ist, sollte jeder für sich entscheiden. Wer aber das alte Rigger Black Book nicht besitzt, auf ein paar neue Regeln spekuliert und/oder sich die Umrechnerei zwischen den 2.01D-Regeln und dem 3er Regelwerk ersparen will, sollte den Kies locker machen.

Ein paar Sachen sind dazu gekommen, so z.B. die Drohnen aus Rigger 2. Andere Fahrzeuge sind verschwunden. (Eurocar Shark etc.) Was ich allerdings von der IFMU Kitty 4000, einer "voll autonomen Kunstkatze", die "spielt, schnurrt und schläft wie eine richtige Katze" halten soll, weiß ich auch nicht so ganz. WIRKLICH perverse Runner versuchen wahrscheinlich, so ein Viech zu riggen und es, mit einer Gasgranate oder einer Giftnadel versehen, in den Garten des Zielobjektes zu setzen, um dort die Wachcritter auszuknipsen. Frei nach dem Motto: "Killt die Katze den Hund, freut sich der Mensch."

Gruß
T-Rex

@Maestro
Könntest Du eventuell die Gossensprache bleiben lassen und dafür mit handfesten Argumenten kommen?

Es ist wahr, das Rigger Handbuch war bildertechnisch schöner aufgemacht als das Rigger 3. Aber viele der Bilder aus dem Rigger Handbuch wurden (zumindest in der deutschen Version) übernommen oder überarbeitet. (Obwohl ich mich mit dem "neuen" Aussehen des GMC Banshee überhaupt nicht anfreunden kann.)

Außerdem gibt es Fasa nicht mehr, falls Du es noch nicht gemerkt hast. Ich gebe Dir recht, daß im englischen Rigger 3 kaum Bilder drin sind. Das war, soweit ich weiß, auch beim Rigger 2 so. Aber über das deutsche Rigger 3.01D kann man sich nicht beklagen. Und erst recht nicht auf solchem Niveau, wie Du es tust.

T-Rex
fragt sich, warum die Leute immer ausfallend werden müssen, wenn ihnen was nicht paßt.

Ach halt's Maul! <IMG SRC="http://www.sr-nexus.de/discus/clipart/happy.gif">

Sorry, aber der musste raus.
Neinnein, ich stimme t-rex natürlich voll und ganz zu in allem was er über Riggerbücher und Umgangsformen geäußert hat.

Ich hab das Rigger 3.01D jetz schon eine ganze weile, habmich aber erst jetzt wiede intensiv damit beschäftigt (will mir einen Drohnenrigger erschaffen). Ich muss sagen, das das ganze Buch eine eizige Kathastrope ist!
Durch die Konstruktionsregeln geht einiges an Logik verloren (z.B. hat ein Miniluftschiff von der Größe eines Vans Rumpf 8 genau wie ein Latenzepelin). Die Fahrzeugmodifikationsregeln im Riggerhandbuch 2.01D waren auch um einiges Logischer!