Waffenunterbringung in Cybergliedmaßen

  • "räääc" schrieb:

    Ja, natürlich wurde es F/A entwickelt, das werden so gut wie alle StGw.


    Sogar ausnahmslos alle.


    "räääc" schrieb:

    Aber auch wenn semi-Versionen für zB den amerikanischen Zivilmarkt oder dortiges LE gefertigt werden, ist es noch ein Sturmgewehr im Sinne des Grundgedanken.


    NEIN!


    "räääc" schrieb:

    Nur weil man damit keinen "Sturmangriff" mehr ausführen kann, ist noch nicht zwingend eine andere Waffe;


    DOCH!!!!


    "räääc" schrieb:

    zudem in der Kriegsführung so gut wie nie vollauto (damit meine ich MEHR als ne 3er Salve) geschossen wird, Support Fire, MG-Schützen und so...


    Oy wey ismier... Was für ein Blech du die ganze Zeit redest ist im Rahmen der Netiquette garnicht mehr zu sagen... Scheisse, mach dich gefälligst grundlegenst sachkundig, damit du wenigstens einen Wissensstand hast mit dem man diskutieren und auf den man aufbauen kann. Momentan wird das Grundschule in Wehrtechnik und das ist auch deinerseits unhöflich, denn sich dazu minimlast zu informieren ist nicht schwer. :roll:

  • "räääc" schrieb:

    Ja, natürlich wurde es F/A entwickelt, das werden so gut wie alle StGw. Aber auch wenn semi-Versionen für zB den amerikanischen Zivilmarkt oder dortiges LE gefertigt werden, ist es noch ein Sturmgewehr im Sinne des Grundgedanken.


    Nein. Dann ist ein Gewehr (Zivilversion), mit Anleihen/Aussehen eines Sturmgewehres.


    Zitat


    Support Fire, MG-Schützen und so...


    Und?


    SYL

  • "räääc" schrieb:


    Aber auch wenn semi-Versionen für zB den amerikanischen Zivilmarkt oder dortiges LE gefertigt werden, ist es noch ein Sturmgewehr im Sinne des Grundgedanken.


    Ist es das, ja? Interessante Theorie. Was ist denn für dich der Grundgedanke eines Sturmgewehres?
    Nebenbei hat das FAL aufgehört ein StG zu sein, als es von 8mm Kurz auf 7.62mm Nato umgerüstet wurde.