Zum Thema der echten Forschung:
Zitat
Anderes Beispiel, wie viele der so genannten Genies, hochbegabten Kindern, die unsere Aufmerksamkeit bekommen und Eliten-Förderung bis zum Abwinken, bringen die Welt tatsächlich mit ihren Forschungsergebnissen weiter? Da ist die Bilanz des Hobbybastlers der in seinem Keller etwas zusammen zimmert, das die Welt verändert doch wesentlich höher... Komisch, oder? Ideologien haben halt oft nichts mit der Realität gemein.
Wenn ich dich richtig verstehe, meinst du, dass viele der wichtigen Ergebnisse gerade nicht von Berufswissenschaftlern sondern von Amateuren (im wörtlichem Sinne) gemacht werden.
Dem muss ich widersprechen, and here is why:
Wichtige Errungenschaften in der Medizin werden von Forschern gefunden, da niemand als Hobby-Mediziner in der Lage ist Studien durchzuführen und auch für die Grundlagenforschung braucht man ein entsprechendes Labor. In den Zeiten von Biotechnologie mindestens S1 und das ist eine große Hürde für den Privatmann/Frau.
Wichtige Errungenschaften der Physik können quasi nur von Leuten kommen, die sich in der Materie wirklich auskennen. Wäre Einstein (der damals noch kein Berufswissenschaftler war) nicht in der Lage gewesen seine Theorie in Formeln auszudrücken und die Implikationen abzuschätzen hätte er wohl nicht publizieren können. Außerdem braucht man auch heute noch teure Geräte oder ein sehr fundiertes Wissen der mathematischen Methodik (eben für Theoretische Physik).
Faraday hätte wohl noch mehr machen können, wäre er ein richtiger Forscher gewesen. Den Überlieferungen nach, war Faraday nicht so gut in Mathe und seine Experimente wurden erst von Maxwell zu Formeln transformiert.
Wichtige Errungenschaften der Mathematik werden heute nur noch von Leuten gemacht die genug Zeit haben sehr sehr viel zu lesen und zu üben. Ramanujan war zwar bewundernswert, aber die meisten seiner Ergebnisse blieben ohne wirkliche Nachfolgeergebnisse. Hardy meinte er hätte wohl noch mehr für die Mathematik tun können, hätte er eine richtige Ausbildung genossen. Die großen Errungenschaften sind neue Methoden oder zusammenhänge (aktuell hat Ken Ono es geschafft in den Partitionszahlen fraktale Muster zu erkennen und damit hat man neue fraktale Werkzeuge um dieses Problem anzugehen, Noehter hat die moderne Algebra miterfunden, Cantor und Gödel die Logik)
Fallen dir Beispiele ein, die aus neuerer Zeit stammen und wo Einzelpersonen oder Hobbywissenschaftler etwas wirklich wichtige hervorgebracht haben? Zwar werden viele Entdeckungen durch Zufall gemacht, also ohne, dass eine Gruppe darauf angesetzt wurde, aber deshalb ist ja auch Grundlagenforschung so wichtig. Außerdem vermute ich hier (ohne es belegen zu können) einen publication bias.
@Leonardo:
Ich sehe das so wie Irian. Das IEs und die Matrix so super miteinander sind finde ich auch eher komisch. Eine IE hatte nicht mehr Zeit sich in die Materie einzuarbeiten als jeder andere auch. Nur dass sie wohl schneller mit neuen Sachen klar kommen, weil sie schon viele Neuerungen gesehen haben. Aber die Matrix bringt nunmal viele emergente Eigenschaften mit und die zu durchschauen braucht einfach mehr Zeit.
Leonardo kann ja von mir aus super im proggen sein, weil es ihm wohl leicht fällt sich zu überlegen wie ein Programm funktionieren könnte und er das dann nur noch in Code gießen muss, aber mehr auch nicht.
Das sie super Magier sind finde ich etwas klischeehaft aber sehr stimmig =)
