Zitat
bei den meisten KKs die man leichtkontakt Trainiert, ist der einzigige unterschied zum vollkontakt, dass kurz vor berührung abgestoppt wird oder es einfach langsamer gemacht wird.
(hervorhebungen durch mich)
und das entspricht nicht mehr dem (so überspitz ich mal) von dir geäußerten anspruch an die kks.
das es in traininxsituationen gefährlich werden kann, ist unbestritten.
bestritten werden normalerweise die traininxmethoden.
in den fachforen wird oft von SV-systemen gefordert, dass sie über vollkontakt-sparring verfügen, damit techniken auch gegen unkooperative opponenten geübt werden kann.
doch auch hiermit kommt mensch nur auf eine 80-90% annäherung an die realität, denn immer noch nicht erfasste sind hierbei: kampf in fremder umgebung, kampf nach ein paar bier, schlechte verfassung, anxt, ... .
imho müssen deshalb, die SR-aktions-kampffertigkeiten als erprobten einsatz der kk im strasseneinsatz gelten, denn schliesslich funktionieren sie dort.
theoretisch könnte ich eine kk als wissensfertikeit nehmen und das würde dann meine stufe im erlernen der kk gelten. aber ich dürfte es nicht in einer kampfsituation als aktionsfertigkeit einsetzen (äquivalent zum einsatz von poker, meditation, ...).
ich könnte also ein meister in einer kk sein, aber trotzdem dem näxten strassenschläger zum opfer fallen. in der realität hat es solche fälle schon gegeben.
Zitat
Natürlich kann sich jeder solche Techniken ausdenken und Trainieren, nur ist es IMHO kein traditioneller Sumo mehr sondern irgendetwas anderes, was man vielleicht eine Sumo-Variante nennen Könnte.
da liegt der punkt für ein kleines gespräch zwischen SL und spieler. bei mir könnte er es sumo nennen, bei dir würde er dann streetsumo dazu sagen. kommt im endeffekt auf das selbe raus, nur dass du einen anderen zugang zu deiner fantasy bekommst durch die neubenennung.
Zitat
Bei vielen Kks aus der Liste kann ich mir nicht sicher sein, aber z B beim Boxen seh ich auch oft Leute nach dem Training mit dicken Nasen herumlaufen, insofern hauen sie sich ja beim Training schon voll zusammen, also "kämpfen" sie richtig.
naja äpfel mit birnen vergleichen ist nicht fair ;).
verglichen werden müsste zb sambo bzw aikido (weil sambo laut arsenal zur aikido-gruppe gehört). würde aber auch bei realistischer betrachtung sinn machen.
sinn deshalb, weil es sich weder bei sambo(aikido) noch bei sumo um eine "schlagende" kk handelt.
bei SR haben jetzt aber alle kks grundsätzlich die möglichkeit einen schaden zu erzeugen. über die genaue auswirkung wird eigentlich nicht eingegangen, er wird nur grob gesagt, dass eine nahkampfaktion eine serie von bewegungen darstellt.
zb in capoeira: zb martelo-esquiva-au-rasteira
im endergebnis (nach SR lesart) hätte der angreifer (so sich der verteidiger nicht ausreichend dagegen wehren konnte) sich gegen einen (STR)M-betäubunxschaden zu bestehen. der wert setzt sich aber aus allen aktionen zusammen, die der angreifer machte. dabei können wir nun die ausweichbewegung (esquiva) wegnehmen und übrig bleiben martelo, au (mit integriertem tritt) und rasteira. diese drei würden eigentlich dann schaden verursachen.
beim ringen/sambo etc kommt es aber nicht zu solch einem "schlagenden" schaden. hier wird aber trotzdem der gleiche schaden (STR)M-bet erzeugt. (im umkehrschluss wird dann auch deutlich, warum die rasteira im capoeira-beispiel schaden macht ;))
wie kann das gehen ?
imo abstraktion ;).
insofern kann denn auch (street)sumo einen solchen schaden erzeugen.
*uff*