Sorry Sir Drow, aber das versuchst du nicht zu sagen.
Du versuchst die Technologie der Rutheniumpolymere zu degradieren, damit die Zweifler keine Argumente dagegen vorbringen können.
Wenn es drin steht das die Rutheniumpolymere ein Abbild der Umgebung erstellen, dann tun sie auch genau das.
Das mit dem "korrekt" in Anführungszeichen bezieht sich darauf das eben, wie bei der Predatortarnung, geringe Unterschiede bei den Aussenkonturen des Objekts entstehen.
Diese sind aber weniger auffällig.
Desweiteren behauptest du, das diese Form der Tarnung OFFENSICHTLICH ist, falls das Objekt sich nicht aktiv versteckt, was ebenfalls weder nach RAW noch nach Fluff belegt ist. Und komplett dem System der RP wiederspricht.
Sondern nur auf einer optionalen Erweiterungsregel betreffend Tarnung beruht.
Das alles ist DEIN Wunsch der Gedanken.
Und nur weil einige ihre Meinung haben, und sich selbst nicht vorstellen das so ein System funktioniert, heißt es nicht das sie Recht haben.
Dieselben Leute konnten sich vor 16 Jahren auch nicht vorstellen das 4 Prozessorkerne in einem funktionieren oder das wir mal Handys haben die Leistungsstärker sind als der Rechner eines Spaceshuttels.
Das Problem ist nicht wie ich das System sehe, sondern wie andere es NICHT sehen wollen.
Wir haben hier mehr als genug Beweismaterial zusammengetragen, Sir Drow, das ein System erstellen kann, welches alle Bedingungen erfüllen kann, was die RP im ursprünglichen gemacht haben.
All dein Wissen, mit der Basis der von dir vorgelegten Bedingungen und bereits bei uns vorhandenen Technologie würden bereits heute eine solche RP Tarnung ermöglichen.
Ich gebe aber zu, das sie bei uns noch aufgrund von Batterie und Rechenleistung nicht auf Kleidung anwendbar wäre, jedoch bei Fahrzeugen durchaus möglcih wäre.
Der einzige Grund der das Millitär davon abhält dieses System zu benutzen ist heute wie auch 2070 ganz einfach: GELD!
Wozu soll ich Kanonenfutter mit teurer Ausrüstung ins Feld schicken, wenn sie ihren Job auch mit billigerer machen können?
Und jetzt entfernen wir uns mal von dem Objekt des Predators/RP getarnte Person und gehen zu einem RP getarnten Fahrzeug.
Laut deiner Definition ist also ein Ares Roadmaster mit aktiver Polymertarnung GENAUSO Offensichtlich wie ein Ares Roadmaster mit Tarnanstrich, wenn er einfach nur so rumsteht???
Ein unbemanntes Fahrzeug, welches nicht aktiv gesteuert wird und auch nicht durch zuätzliche "örtlich bezogene" Tarnung versteckt wurde, kann also keinen Bonus durch die RP erhalten, weil es sich nicht aktiv verstecken kann????
Das ist der Punkt den all die Kritiker die ganze Zeit vergessen. Die Kritker sagen immer nur "Personen mit RP". Und wie sieht es aus wenn ich eben mal so einen großen Transporter damit ausstatte? Da kann gerne einer von Vorne, einer von Schräg hinten und einer von Oben gucken, das Fahrzeug ist für alle gleich UNAUFFÄLLIG.
Selbst ein Jet der mit Schallgeschwindigkeit darüber hinwegdonnert wird ihn mit den Optischen Sensoren eher übersehen. (die restlichen haben wie auch bei einer Person mit RP natürlich die Option das Fahrzeug zu entdecken).
So und jetzt zu deinen Argumenten:
Du hast gesagt RP können nur eine Farbschicht darstellen, da sie für 3D Effekte eine Lochmaske benötigen.
- RP ist so dünn aufzutragen das sie selbst AUF eine Lochmaske noch aufgetragen werden können.
Du hast behauptet RP kann nicht leuchten.
- Du gibst mir einen Link in dem eindeutig drin steht das die RP eine luminiszierende Reaktion gezeigt haben = sie KÖNNEN leuchten.
Du sagst RP funktionieren nicht Winkelabhängig, da geringfügig differenzierte Betrachtungswinkel bestimmte Punkt mit unterschiedlichen Farben belegt sein müssen.
- Es gibt heutzutage bereits Farbkombinationen die durch "layering" der Farben diesen Effekt erzeugen können. Wenden wir das auf die RP an, können wir durch mehrschichtige Lochmasken die ebenfalls RP überzogen sein müssen, differenzierte Farbeffekte auf bestimmte Bereiche erzeugen, die durch die Winkelabhängigkeit des Betrachters im Computersystem berücksichtigt sind.
Du hast Argumentiert das ein solches verändertes System (wie es scheint) ein höheres Gewicht haben muss.
- In deinem Link wird das Gewicht der behandelten Oberfläche erwähnt, solange sie feucht ist, hat sie ein Gewicht von 1,4g/m², getrockent sogar weniger. Und die RP funktionieren im trockenen Zustand immernoch. (laut deinem Link). Ich habe dir auch noch aufgelistet ab wieviel Gramm/m² die Stoffe anfangen. Bei einem Umhang werden je nach Umhang 3-5m² Stoff benötigt. Das sind im nassen Zustand 4,2g bzw 7 g mehr Gewicht je Schicht RP.
Da ein Mantelstoff ein Gewicht von ca 420g/m² hat kannst du dir jetzt selbst ausrechnen wieviel diese Gewichtszunahme durch das System ausmacht und wie wenig es ins Gewicht fällt bei dem Umhang/Anzug.
Wie du siehst hast du alle Informationen geliefert DEINE Argumente auszuhebeln.