Scharfschützen - Fragen und Antworten

Cajun : Siehst du, mit einem griffigen Akronym kann man sich Hausregeln etc. gleich viel besser merken.

:wink:

Ooooooooh feiert da schon jemand cinco de mayo?

"LeChuq" schrieb:

Die Frage bleibt aber ab wann man von einem "running firefight" spricht. Gilt das, sowie das Ziel nicht mehr überrascht ist? Gilt das, wenn das Ziel zurückschießt? Oder gilt das nur, wenn der Schütze anfängt zu rennen? Optionen eins und zwei sind ziemlich dämlich.

Ich würde jetzt mal annehmen, dass sich das irgendwie auf die Zeitintervalle zwischen einzelnen Schüssen bezieht. Wenn man nur alle 5minuten mal lässig jemanden abknallt, kann das Gewehr zwischen den einzelnen Arbeitsschritten wieder entspannen (Pilates, Yoga, wasauchimmer so ein SSG eben anmacht) und ist beim nächsten Einzatz wieder voll da. Wenn man aber dauernd an seinem Abzug herum fingert, wird es schnell verspannt (übellaunig, kriegt Migräne) und arbeitet nicht mehr so sauber. Würde also annehmen, dass, undabhängig davon, ob man mit dem Teil nun durch enge Gänge pirscht, oder irgendwo gemütlich Camping betreibt, ein "running firefight" grob dann stattfindet, wenn man mit dem Teil in Kamprundengeschwindigkeit losballert (also ab etwa 2 Schuss/3 sec).

Runnig Firefight ist beweglicher Feuerkampf , also von Position zu Position, von Haus zu Haus usw, wärend ein Aktiver Feuerkampf stattfindet
Was diese Regel noch sinnloser macht, weil genau das macht man als Scharfschütze, Bleibst und an deiner Position wirst du entdeckt und Eingetütet.

Selbst als Zivi mußte ich mir von ExSoldaten das Gejammer zum alten G3 Visier anhören, einmal wo gegen gestupst und "Neeeeeeiiiiin".

Ich habe nie gesagt das man aus der Hüfte Schiessen soll, Das heißt wenn es ein Runnig Firefight ist dann nutze ich kein SSG, sondern ein STGW, den dafür sie die nun mal gemacht.
Und was der Runnigfirefight ist steht in dem Zitat aus dem GRW.

"Eichenlaub" schrieb:

Und was der Runnigfirefight ist steht in dem Zitat aus dem GRW.

Leider eben nicht. Genau so wenig ist "sniping situation" definiert.

@ LeChuq

Laut dem 20th Anni Seite 365 ist die Rede von "einem bewegungsintensiven Feuergefecht" und "statischer Scharfschützen Situation".
Das ist für mich eigendlich sehr einfach definiert.

Hocken ,zielen, schiessen = statische Scharfschützen Sitiation
Laufen , Vollauto Feuer, in deckung springen : Bewegungsintensiver Feuerkampf.

Oder Interpretiere ich da zuviel/zu wenig rein?

Eichenlaub : Die mangelnde Vollautokapazität dürfte ja jedes SSG sichern.

:wink:

@@Eichenlaub
Alles wo Bewegung drinn vorkommt. Also sobald du auch mal Reaktion würfeln musst.

Wenn ich es richtig mache brauche ich keine Rea Würfeln

Falls doch hat man eben den MIniMalus. (auch ein schlechter Name für nen Zwerg)

Naja, erst wenn der Wurf auf Edge daneben geht. Welcher Runner hat das schon unter 4?

Mercenario : Mir ist bewußt, dass die Chance gering ist einen Würfel abgeben zu müssen, aber das macht die Spieler ja umso vberrückter, wenns mal vor kommt.
"Ich hab immer so ein Pech"

Moin,

nur um deine Frage zu beantworten der Runner der kein Menschen spielt und
durch die statistische Verteilung Egde zuverlässig wärden der einzelnen Kampfrunden
regenerieren kann. Zb 14 Ini Würfel und dann 15 Würfel für den Scharfschützenschuss.
Nimmt dann nur 3 Edge.

Und auch wenn es sich wenig anhört ist ein Würfel weniger immerhin eine Chance von 1/6 weniger
und damit bei manchen Aktionen vllt ausschlaggebend ob der Schuss dann trifft und Schaden verursacht.

Mfg Teveshszat

Ein Würfel ist nicht 1/6 weniger, sondern hat eine 1/3 Erfolgschance. Wie sich ein Würfel auf die Erfolgswahrscheinlichkeit auswirkt hängt von dem Schwellenwert ab.

Teveshszat : Um bei deinem Beispüiel von 1/6 Trefferwahrscheinlichkeit zu bleiben:

Attribut und Fertigkeit zzgl. Smart machen zusammen 6 Würfel, damit bei einem Würfelpoolmod von -1; 1/6 weniger Trefferwahrscheinlichkeit rauskommt?

8O

Jo stimmt sry bin noch etwas durch den Wind heute.

sind ja 2/6 da ja 5 und 6 Erfolge sind und damit dann 1/3.

Und ich sage nicht das das Ergebnis 1/3 weniger Chance ist sondern
habe darauf hingewiesen das ein Würfel weniger aufgrund der 1/3 Chance
des Würfels an sich durch aus eine relevante Auswirkung auf das Ergebnis hat.

Nicht jedoch das die Chance sich um 1/3 oder wie vorher angenommen sich um 1/6 reduziert.

wie kommst du auf nur 6 Würfel wenn du Att + Fähigkeit und Smart rechnest?