Zwillingsgeschütze?

Die Erinnerung könnte auch aus meiner Hausregel stammen. Ich habe probiert in dieser Hausregel so weit es geht den normalen Mechanismus des Fernkampfes bei SR zu erhalten. Bei uns funktioniert die Regel, auch wenn selten mehr als Zwillingswaffen verwendet werden. Der Rekord lag aber bisher bei einem 6fach MG, eingebaut in die Flügel eines Flugzeuges für ordentliche Dogfight-Fähigkeit.

Die einfachste Regel wäre:

Mehrlingsgeschütze haben denselben Feuermodus wie die Originalwaffe, reduzieren den gegnerischen Ausweichmodifikator jedoch um die Anzahl der Geschütze-1.
Mehrlingsgeschütze können mit einer freien Handlung in beliebige Gruppen zusammengefasst werden, die einzeln abgefeuert werden (was nach wie vor die normalen Handlungen für den Feuermodus benötigt) - so könnten beispielsweise zwei EM Geschütze einzeln mit jeweils einer einfachen Handlung abgefeuert werden.
Vollautomatische Mehrlingsgeschütze verhalten sich beim Deckungsfeuer wie Gatling-Waffen.

So könnte man das wichtigste Retten, ohne kompliziert zu werden.

Ich bin mir sicher, dass man meine Regel wesentlich einfacher algorithmisch formulieren kann, aber ich habe sie halt ausformuliert um Nutzern die Rechnerei zu ersparen.

Das wäre aber keine Zwillingswaffe sondern zwei komplett getrennte Waffen am selben Fahrzeug. Ich würde sogar umgekehrt argumentieren und sagen, dass man beliebig viele Geschütze, die über Remote control verfügen an denselben Zielcomputer slaven kann und sich unabhängige Türme dann wie Zwillingstürme verhalten.

Dein Vorschlag gilt dann, wenn man mit allen Waffen einzeln zielen will. Auch nützlich, wenn man den Ausweichpool des Gegners reduzieren will.

Nein, das ist zu einfach gedacht. Poolaufteilung kommt dann zum tragen, wenn auch zwei Ausweichwürfe und eventuell dann auch zwei Schadenswiderstandswürfe fällig werden (du also 2x vom Grundschaden profitieren kannst). Wenn du Zwillingswaffen so handhaben willst unterscheiden sie sich nicht von völlig unabhängigen Waffen. Dann müsstest du bei der verkürzten Salve einer doppelläufigen Schrotflinte auch den Pool aufteilen.

Wie meine Rechnung auf jeden Fall funktioniert ist via den Regeln für Sensorgestützte Zielmarkierung. Handlung Ziel markieren, freie Handlung: Alle Drohnen/Türme Feuerbefehl aus markierte Ziel erteilen. Aber ich denke slaven geht auch. Sehe nicht warum nicht, bei der Raketenabwehr geht's ja auch.

Natürlich sparst du bei der Schrotflinte! Salve ist wie EM eine einf Handlung.

Aber ich würde Zwillingswaffen eben nicht als getrennte Angriffe mit zwei Angeiffs-, Verteidigungs- und Schadenswiderstand behandeln, bei dem 2x der Grundschaden zum tragen komnt, sondern als einen einzelnen Angriff mit einem Angriffs-, Verteidigungs- und Schadenswurf. Es ist schlicht unerheblich ob die 6 Kugeln aus einem Lauf, aus zweien, oder aus 6en stammen (Gatling!). Es ist eben nur ein Waffensystem und dieses Waffensystem wird als ganzes bedient. Dabei ist es egal ob das Waffensystem aus zwei Läufen besteht oder eine Hochgeschwindigkeitswaffe ist. Die Auswirkung ist ziemlich genau dieselbe.

Ohne Hausregeln wirste nicht auskommen. Denn ohne kannste nichtmal Zwillingswaffen bauen. Wenn du Zwillingswaffen nur zur Reduktion des gegnerischen Würfelpools verwenden willst, kannste es so wie von dir beschrieben handhaben. Aber das sind dann keine gekoppelten Waffen sondern bloß zwei Waffen die zufällig in dieselbe Richtung zeigen (und daher auch nur auf dasselbe Ziel schiessen können).

Wenn du sie entkoppeln kannst meinst ganz klar was anderes mit Zwillingswaffen als ich.

[mod]Ich hab den ganzen Komplex Zwillingsgeschütze mal abgetrennt

Hough!
Medizinmann[/mod]

"Sam Samurei" schrieb:

Mir fällt gerade auf, indirekt sind Zwillings-/Mehrfachgeschütze in SR4 bereits geregelt: "Charakter feuert mit zweiter Feuerwaffe".
Ob nun ein Metamensch mit zwei Feuerwaffen schiesst oder ein Fahrzeug ist doch relativ egal. Mittels Surge etc. kann man ja auch mit bis zu 6 Feuerwaffen schießen. Also müsste das Fahrzeug dann seinen Würfelpool zwischen den Waffen aufteilen.

Ich würde es auch über Poolteilung machen
ist einfach, Fair und gestreamlined

mit Tanz am Strom
Medizinmann

Ich sehe es genau so wie der Elefant.
Warum?

"Warentester" schrieb:

Der Rekord lag aber bisher bei einem 6fach MG, eingebaut in die Flügel eines Flugzeuges für ordentliche Dogfight-Fähigkeit.

"Warentester" schrieb:

Ich mach mal nen Regelvorschlag zum Thema Mehrlingswaffen, wie sie bei Geschützen oder Flugzeugabwehrwaffen gern zum Tragen kommen. Die Logik dahinter ist immer dieselbe: 3 Waffen können zu den Kosten einer HM-Aktion eine enge Salve schießen oder aber zu ihrem aktuellen Feuermodus noch den Bonus eines Wide-Bursts addieren. Die Zahl der Kugeln ist nach oben gedeckelt und vervielfacht sich nicht beliebig. Es wird also keine engen 60-Kugeln Feuerstöße geben. 10/12/15 bleibt das Maximum, aber 2x das ganze ist durchaus machbar wenn genug Kapazitäten zur Verfügung stehen um einen full burst in eine einfache Handlung umzuwandeln.

Sechslingswaffen
- Sechslingswaffen, die über EM verfügen können zwei Salven oder eine long burst abfeuern ODER reduzieren den Abwehrpool des Gegners zusätzlich um 5.
- Sechslingswaffen, die über HM verfügen können 2 long bursts abfeuern ODER reduzieren den Abwehrpool des Gegners zusätzlich um 5.
- Sechslingswaffen, die über SM verfügen, können 2 long bursts abfeuern und erhalten gleichzeitig den Bonus des "wide bursts" ODER reduzieren den Abwehrpool des Gegners zusätzlich um 5.
- Sechslingswaffen, die über AM verfügen, gelten als HV-Waffen und erhalten den Bonus des "wide bursts" ODER reduzieren den Abwehrpool des Gegners zusätzlich um 5. Sind sie bereits HV-Waffen können sie zwei HV full bursts abgeben reduzieren den Abwehrpool des Gegners zusätzlich um 2.

Vollautomatische Mehrlingswaffen, die zum Deckungsfeuer eingesetzt werden erhöhen den Grundschaden der Waffe um 1.5 (wie Gatling-Waffen).

Alles anzeigen

WTF und NEIN!

WTF ist kein Diskussionsbeitrag!

Mehrlingsgeschütze haben den Zweck entweder:
1. Mehr Kugeln in kurzer Zeit ins Ziel zu bringen (zb die 6fach MGs einer Spitfire)
2. Die Trefferwahrscheinlichkeit zu erhöhen (zb die Drillingsgeschütze von Schlachtschiffen)
3. Oder eine Mischung aus 1&2

Genau das bilden die Hausregeln ab. Entweder richtet man die Waffen so aus, dass sie auf denselben Punkt schiessen
--> höhere Kadenz

Oder man richtet sie so aus, dass sie parallel, aber leicht versetzt schiessen
--> erhöhte Trefferwahrscheinlichkeit

Man benötigt dafür mehr Munition und mehrere Waffen. Ich sehe das Problem nicht. Die Hausregel ist lediglich die Anwendung dieser Prinzipien auf die verschiedene Anzahl involvierter Waffen. Wohlgemerkt wird kein höherer Schaden als mit der Modifikation auf HV erzeugt.

Ich muss sagen, auch wenn es mir von der Komplexitaet nicht ganz gefaellt, Warentesters Hausregel kommt mir relativ logisch vor.
Ich wuerde es aber wie am Anfang beschrieben vereinfachen und sagen:

Mehrfachwaffen mit SM (EM ist einfach zu selten) koennen Salven mit der laenge n-1 (n=anzahl der Waffen) verschiessen.

Mehrfachwaffen mit AM/BF koennen ihren normalen Schussmodus benutzen reduzieren aber den Ausweichpool um n-1.

Warentesters Hausregel kommt mir relativ logisch vor.
mag sein, aber mit der gleichen Logik müßte man bei einer langen Salve den Schaden einer Kugel x6 nehmen. Das ist ja auch logisch,sind ja 6 Kugeln
Meine Argumentation für den gesplitteten Pool ist der das es diease Regel ja schon für 2 Waffen gibt die man gleichzeitig abfeuert. es ist doch kein unterschied ob man die Waffen mit dem Finger am Abzug oder dem Finger am Knopf abfeuert.
(Ausserdem wacht gerade meine Fee Spielbalance auf und murmelt was von ...wie ...jede Hand 3 Waffen.... ? Nartaki....12MPs in einer Handlung.... ? 150K .... Ich verstehe sie nicht so genau...ich geh sie mal beruhigen)

mit Beruhigungsatanz
Medizinmannn