Facial Recognition Software und ihre Datenbanken

Hm, Facial Re-cognition sagt doch erstmal nur, dass ein bekanntes Gesicht wiederkannt wird. Ein Iris-Scanner erkennt ja auch nur die, die eingespeichert sind.
Der Scanner selbst ist also nicht das Problem. Der liefert einfach nur Daten. Das Problem kommt immer erst mit der Software und der Datenbank dahinter. Aber normalerweise dürften Runner auf solche Datenbanken keinen Zugriff haben.

Was völlig falsch ist, ist aber die Art und Weise, wie Gesichtserkennung im Film verwendet wird. Gesichtserkennung kann dir normalerweise nur sagen, ob ein Name und ein Gesicht zu einem gespeicherten Namen und Gesicht passen. Also direkte Abgleich ist mit hinnehmbarer Fehlerrate möglich.
Was Gesichtserkennung nicht kann ist zu einem Gesicht aus der Datenbank das passende herauszusuchen. Die Fehlerrate wäre viel zu hoch. Das einzige, was es machen könnte wäre eine Vielzahl von Gesichtern auswerfen, die passen könnten. Aber eine 1:1 Zuordnung ist nicht möglich.

Das Problem ist aber nicht die Technik, sondern die Quelle. Das Gesicht. Gesichter sind extrem verrauschte Datenquellen. Kein Körperteil verfügt über so viele verschiedene Muskeln. Ausserdem sind Gesichter nicht einzigartig, sondern teilen viele Eigenschaften mit anderen Gesichtern. Dazu kommt, dass sich Gesichter bewegen, selten von direkt vorne erfasst werden, die Beleuchtung sich drastisch ändert, von Accessoires (Sonnenbrillen) und Schminke mal ganz abgesehen.
Weiterhin, wenn du 3D Informationen haben willst musst du auch dann immer Gesicht für Gesicht vorgehen und kannst keine Gruppe Scannen...

Ja, die Datenbank, deren Grundlagen ja heute schon existieren wird ein Komplettverzeichnis sein (aber das ist das SIN Verzeichnis auch) und könnte es möglich machen SINs einander zuzuordnen, wenn die Biometrischen Daten zu ähnlich sind.

Ich würde sagen, die Software ist extrem fortschrittlich und kann Fotos mit Gesichtern aus Datenbanken abgleichen und einen Treffer landen, bzw auch mehrere (Zwillinge oder so). Dabei wird die Software vielleicht eine Art Browse Programm nutzen und durchsucht die Matrix nach legalen Seiten, Foren, Zeitungsartikeln etc. bis sie was gefunden hat.
Die SIN des Opfers herauszubekommen dürfte dabei wohl nur schwer möglich sein, da das System weder Zugriff auf Polizei - noch auf Staatsdatenbanken hat.
Dafür wäre der Preis einfach zu gering.

Tja, lustig nicht? Biometrische Daten machen da richtig Freude. Jedes System, dass die körperliche Identität prüft hebelt das SIN System von hinten aus (vergiß hier den genetischen Fingerabdruck nicht). Da sollte auch ein schlauer Sicherheitsmensch schon drauf gekommen sein und es regelmäßig nutzen. Der Herr Schäuble zum Beispiel. Ja, und dann sind wir ganz schnell bei Gattacca.

Legale Daten sind alle Daten und Beiträge, auf die jeder Matrixnutzer zugreifen kann, ohne sich vorher irgendwo anzumelden.
Dazu gehören Blogs (wenn sie nicht versteckt sind), Forenbeiträge und Artikel usw.

Wenn ein staatlicher Mitarbeiter vom FBI oder vom Star mit der Software sucht hat er auch die Möglichkeit in polizeilichen Datenbanken nachzusehen und könnte auch alle SINS finden.
Die Probe, die dazu nötig ist stand ja meiner Ansicht nach im Arsenal, oder?
Ich würde dann aber für jede SIN eine einzelne Probe verlangen und keine zusätzlichen positiven oder negativen Würfelpoolmodifikatoren geben, denn das System profitiert nicht unbedingt von den anderen Datenbanken. Es hat nur die Möglichkeit auch dort nach dem Gesicht zu suchen. Ob es einen Treffer landet ist davon unabhängig.
Die einzelnen Proben kann man auch damit erklären, dass ein gescheiter Runner wohl nicht zu jeder SIN das gleiche Bild hat und damit kann die Software ein Gesicht wiedererkennen und einer SIN zuordnen, aber nicht der anderen, weil die Person da ein anderes Gesicht gezogen hat oder der Winkel anders war etc.
Das System sollte aber mit einer bestandenen Probe schon alle legalen Daten des Users finden, jedenfalls alle die zu einer SIN gehören.

In der Theorie ist das Wiedererkennen von Gesichtern einfach. Mit einer genügend großen Datenbank an vorhandenen Gesichtern und Gesichtsausdrücken lässt sich auch ein bestimmter Ausdruck in ein einzelnes Geischt hereinrechnen, somit brauch man keinen kompletten Datensatz wie genau die Person, die man wiederfinden will lächelt/weint/schielt, etc.

In der Praxis stößt man dann an zahlreiche eigentlich einfache aber schwer zu überkommende Hürden:
- Lichtverhältnisse (von einem Foto sind nur wenig bis gar keine Rückschlüsse auf die genaue Position, Farbe und Intensität der im Motiv relevanten Lichtquellen möglich, außerdem hat ein Foto keine 3D-Informationen so, dass man den Schattenwurf der Gesichtskonturen und der Umwelt auch oft nur raten kann)
- Verdeckung von Merkmalen (dazu reichti in der Praxis schon ein Käppi aus)
- Verzerrung von Merkmalen (schon wenn man ein Stück zur Seite schaut kann das die Erkennungssoftware aus dem Tritt bringen, weil nicht mehr genug markante Punkte im Gesicht wiedergefunden werden)
- Qualität der Aufnahme (wenn so ein System sich weit verbreiten soll, muss es billig sein, d.h. es wird die billigste Kamerakomponente verwendet, die man in Massen kaufen kann und deren Bild mit umso mehr Vorverarbeitungsschritten aufbereitet, bevor die eigentliche Erkennungsprozedur losgeht).

Eine große Datenbank von Basisgesichtern (z.B. Eigenfaces) aufzubauen, dürfte in SR nicht das Problem sein. Sofern man das nicht sowieso zur Pflicht beim Passfoto des Konzernbürgers macht, schickt man einen Agenten los, der durch Blogs, Social Networks und Foren nach Bildmaterial wühlt um die DB aufzubauen. Das eigentliche Problem sind viel eher die praktischen Probleme, die ich angesprochen habe. Da setzt dann die SciFi-Tech ein

UV: Ich bin erstmal vom heutigen Stand ausgegangen. Mit Lichtverhältnissen meinte ich auch nicht Helligkeitsschwankungen o.ä., sondern Probleme, wie z.B. scharfe Schatten. Auf einem 2D-Bild weiß der Rechner erstmal nicht, dass das dunkelrosa Segment, das er neben dem hellrosa Segment gefunden hat zum gleichen Kopf gehört, nur vom Schirm eines Baseballcaps, dass die Person trägt in Schatten getaucht ist.
Da gibt's div. Heuristiken und Algorithmen für bestimmte Situationen aber kein Allheilmittel.
Da gab's auch einen fehlgeschlagenen Versuch vor 2 Jahren in Mainz durch das BKA... mal schauen *wühl* DER HIER! Und der ist mächtig in die Hose gegangen, gerade wegen der Lichtverhältnisse.

Soweit ich weiß werden (heute) bestimmte Verhältnisse und Abstände mit einem Laser abgetastet (!) und gemessen, also Länge des Nasenrückens, Abstand der Augen, Lippenhöhe und -breite, etc. etc. Die Lichtverhältnisse spielen wenn überhaupt eine sehr untergeordnete Rolle. Um zur Ausgangsfrage zurückzukommen: Ein solches Gerät findet nur SINnies, denn: keine SIN, keine Daten, ganz einfach. Wer ohne SIN bei einer Straftat erwischt wird, kriegt eine kriminelle SIN, Daten (auch das Gesichtsmuster) werden gespeichert und sind somit abrufbar. Das Problem, das ich sehe, sind Operationen, bei denen das Gesicht verändert wird. allerdings glaube ich nicht, dass man die gemessenen Daten (s. o.) vollkommen durch eine Operation verändern kann. Sicher, die Medizin ist weiter, aber Hard- und Software eben auch! Gleiches gilt für die Adeptenkraft "Gesichtsformung", würde ich sagen. Interessant wäre, was man mit einem Illusionszauber machen kann. Da das Gesicht ja abgetastet wird, würde eine optische Illusion nicht reichen - der Laser misst "durch die Illusion hindurch", da er nicht auf etwas Festes trifft. Man bräuchte also eine optische und haptische Illusion. Oder, je nach Gerät, nur eine haptische. Wenn das vermessene Gesicht auf dem Gerät nicht grafisch dargestellt wird, könnte man ganz schön Verwirrung stiften, wenn man dafür sorgt, dass ein anderes Muster gespeichert wird, als der Bulle/Kongardist/werauchimmer sieht...

Laser funktionieren aber nur begrenzt gut bei sich bewegenden Objekten da Laser nur Punktweise messen. Unterscheidet hier zwischen scannern zum Gesicht reinstecken (nennen wir sie aktiv) von denen die irgentwo postiert werden und einfach jedes Gesicht in Reichweite scannen (nennen wir sie passiv). Letztere haben mit ganz anderen Problemen zu kämpfen als erstere

Und wer in diesem Thread hat die Regeln gelesen?

Erstens: Die Software verarbeitet ganz klar Bildmaterial einer Kamera - nichts Laser.
Zweitens: Es kann Gesichter aus einer Datenbank heraussuchen.
Drittens: Es ist genauso (un)zuverlässig wie ein Metamensch und muss Wahrnehmungsproben machen - Disguise gilt.

Und nein, eine normale SIN hat nach Feral Cities nicht automatisch ein Foto in einer Datebank, insbesondere nicht im GSR.

Zum einen sind in einer Welt wie Shadowrun, in der Plastische Chirogie und Künstliche Körperteile an der Tagesordnung sind, sind Biometrische verfahren sehr unzuverlässig. Was nützt es ein Gesicht zu einer SIN zu speichern, wenn die Person danach ihre Wangenknochen und ihre Nase verändern lässt, weil sie meint, dass sieht so besser aus.

Dann gehe ich davon aus, dass jeder Konzern seine eigene Datenbank hat. Wenn ich ein Konto eröffne, muss ich heute eine eine Unterschrift abgeben. In SR wird die Bank dann sicherlich zu meiner SIN gewisse Biometrische Daten abspeichern, die sie selber verwendet, und nicht anderen zur Verfügung stellt. Wenn sich meine Biometrischen Daten ändern, muss ich wohl selber dafür sorgen, dass ich wieder Zugang zu den Kontodiensten habe, sprich ich werde der Bank das melden müssen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Biometrischen Daten bei der Global SIN Registry abgespeichert sind, denn das würde in der tat doppelte SINs aufdecken, und damit könnte man Shadowrun in der Form nicht mehr spielen.

Was die Gesichtserkennung angeht sind wir heute schon relativ weit. Siehe hier (hab leider keinen besseren Artikel gefunden aber der stellt auch die grundlegende Funktionsweise dar)
Dabei geht es um eine Technik die durch einfaches Abfilmen der Gesichter mit Überwachungskameras ein Muster erstellt und mit dem einer Datenbank vergleicht. Zwar ist das heutzutage noch nicht so ausgereift aber jetzt addiert mal 63 Jahre (Artikel von 2007)...

Edit: Nachdem ich mal auf die Idee gekommen bin nach Modellversuch Mainzer Hauptbahnhof zu googlen hab ich hier noch nen ausführlicheren Bericht gefunden.

Für alle, die Feral Cities nicht haben:

"Feral Cities schrieb:

One thing to keep in mind is that few African nations participate in the Global SIN Registry. To participate in the GSR, more than 90 percent of your citizens must be issued SINs, which have to contain at least name, birthdate, birthplace, gender, and metatype. (You may be surprised to find out that the GSR does not require a biometric sample attached to a nation’s SIN.)

Nebenbei bemerkt reduziert das die SINlosen-Quote in der ersten Welt auf unter 10%.

Wobei die Frage bleibt wieviele der SINlosen zu den ursprünglichen 100% gezählt werden von denen dann 90% ne SIN haben müssen...
Aber BtT... wie Allanlaigh ja geschrieben hat würde das erfassen Biometrischer Daten in der SIN Shadowrun wirklich quasi unmöglich machen. Das ist eben wieder mal so ein Fall wo zugunsten der Spielbarkeit die Realität verbogen werden muss. Denn schließlich haben wir heutzutage ja schon Reisepässe mit Bildern die möglichst gut biometrisch verarbeitet werden können müssen. Und der Schritt zu den biometrischen Daten auf nem Chip im Reisepass ist auch nicht mehr weit und wurde ja auch schon von vielen erwogen.

OT: Was heißt wurde erwogen? Bei uns kriegst Du den Reisepass nur noch gegen Fingerabdrücke mit RFID und wenn's nach Schäuble geht, ist der Perso auch bald damit versehen.