Der Hamster-Ghoul

ich denke auch, dass das tier nicht infiziert wirken würde. dann würde der zauber ja anders heißen. ob ein "bio scan" (meinst du blutprobe/askennen oder was genau) den virus erkennt ist soweit ich weiß, nicht von den regeln abgedeckt, zumindest nicht im falle der blutprobe. wäre also mMn in dem fall meisterentscheid. askennen sollte ja eigentlich sowohl den zauber, als auch die wahre gestalt des verzauberten zeigen.

und das mit verwundet und höherer konstio sollte klappen. genauso wie beim zauber "konstitution steigern" (oder wie der auch immer ganz genau heißt)

Es erscheint mir merkwürdig anzunehmen, einen kranken Menschen durch eine Verwandlung in ein anderes Wesen heilen zu können.

Es kann gut sein, daß der MMVV bei der Tierart (in das der Infizierte verwandelt wurde) keine Wirkung hat. Nachzuweisen ist der Virus aber problemlos. Auch ist das Tier Überträger des Virus.

Nach der Verwandlung kommt kein gesundes Tier heraus - denn das würde ja einen gesunden Menschen vor der Verwandlung voraussetzen.

Das mit de Konstitution erhöhen geht allerdings - es gibt sogar mehrere Möglichkeiten so was temporär zu erreichen.

cu

"Serrax" schrieb:

Es erscheint mir merkwürdig anzunehmen, einen kranken Menschen durch eine Verwandlung in ein anderes Wesen heilen zu können.

der threadersteller (und ich) haben auch nicht von heilung geredet. sowas geht natürlich nicht.
aber man kann das ja ausschürfen, nehmen wir statt HMHVV nen grippe virus. wird das tier (sofern fähig) dann dauernd zb nießen (bzw andere krankheitssymptome zur passenden krankheit zeigen). und was ist, wenns ein tier ist das nicht nießen kann? oder was ist, wenn dem verwandelten zb ein bein fehlt? fehlt dann dem tier auch eins? usw usf. und ich persönlich, um mir ellenlange debatten zu ersparen würd in dem fall sagen "it's magic" und das tier in das verwandelt wird, erscheint gesund. das heißt nicht, dass derjenige geheilt ist. nur dass das tier in das er verwandelt wurde, nicht krank ist. bei rückverwandlung ist alles so wie vorher (außer natürlich, das tier hat schaden genommen oder ähnliches)

Dagegen, weil das dann plötzlich den Verwandlungszauber noch als Stasis-Zauber nützlich macht. Man verwandle den totkranken in ein Tier und schon ist er gesund und nützlich, bis man zu nem Doc kommt... Imho ist das Tier danach immer noch krank, ganz normal. Der Zauber ist aber imho aber sowieso sehr schlecht beschrieben, da er viel zu viele Optionen bietet, die scheinbar nie jemand durchdacht hat.

hmm hab ich zugegeben nicht bedacht. gut, ich denke, ich werds trotzdem so machen, solang keiner meiner spieler auf die idee kommt, ihn so zu missbrauchen. (missbrauch macht mein magiespieler zum glück so gut wie nie)

Seh ich ähnlich wie Irian. Um es kurz zu sagen: Man kann aus keinem angeschlagenen Meta einen kerngesunden Kritter auf Zeit machen - Punkt und aus.

Allerdings mit einer Tierverwandlung in ein Tier mit höherer Konsti, das nach der Verwandlung sämtliche schon vorhandenen Schaden des zu verwandelnden Chars behält hätt ich nichts einzuwenden. Der Char ist dann zwar das Tier, aber es ist dann halt verwundet/krank. Wirkt sicher Lebensverlängert und hat soweit auch den Stasis Effekt bei einer Krankheit die diesen Kritter normalerweise nichts anhaben kann, aber es ist von Anfang an geschwächt durch den schon vorher da gewesenen Schaden. Man kann es so ausweiten das wenigsten ein Körperliches Schadenskästchen nach Rückverwandlung übrig bleibt (Geistig ist nicht wichtig, der Char wird danach eben bewußtls und basta, aber der Runner lebt dann gerade noch so - nur obs dann rechtzeitig ist ist dann eine andere Sache).

Ist jetzt nur kurz drübergedacht und keine ausgereifte überlegung, aber so ungefähr würds mir besser gefallen und ich vermute das war so auch im Sinne der Autoren eher gemeint, da man ausschließlich von Transformation in ein normales Tier dort spricht.

"Wizzbit" schrieb:

... oder was ist, wenn dem verwandelten zb ein bein fehlt? fehlt dann dem tier auch eins? usw usf. und ich persönlich, um mir ellenlange debatten zu ersparen würd in dem fall sagen "it's magic" und das tier in das verwandelt wird, erscheint gesund. das heißt nicht, dass derjenige geheilt ist. nur dass das tier in das er verwandelt wurde, nicht krank ist. bei rückverwandlung ist alles so wie vorher (außer natürlich, das tier hat schaden genommen oder ähnliches)

Genau so, bei Anatomie wirds schwieriger - hier würd ich auch sagen "Its Magic" wenn ein Gliedmaß fehlt.
Und ncch etwas fällt mir da ein: der Spruch verwandelt keine Kleidung und Ausrüstung, aber was ist mit Cyberware? Bleibt das in Originalgröße am Tier? Verändert es sich von der Form her zumindest soweit das es der Anatomie des Tieres entspricht? Oder belassen wir es hier bei "Its Magic" und ist dann eben in der Kritterform als Anatomisch umgewandelt worden da einoperiertes bestandteil des Metamenschlichen Körpers?

das mit der ausrüstung ist regeltechnisch abgedeckt (iirc auch was mit cyberware passiert). und klar wird ein schaden auf schadenskästchenbasis übertragen. hätt ich nie anders gewollt. ich kann mich halt einfach nicht recht mit einem ghoul-hamster/hund/wasauchimmer anfreunden. is ja kein resident evil.

"Wizzbit" schrieb:

das mit der ausrüstung ist regeltechnisch abgedeckt (iirc auch was mit cyberware passiert). und klar wird ein schaden auf schadenskästchenbasis übertragen. hätt ich nie anders gewollt.

Mußt dich nicht rechtfertigen. War bei Dir ja auch in dem Post rauszulesen Ich hatte nur meine Gedanken dazu beisteuern und ausführlicher umschreiben wollen.

Zitat

ich kann mich halt einfach nicht recht mit einem ghoul-hamster/hund/wasauchimmer anfreunden. is ja kein resident evil.

ACK - geht mir ähnlich

Wizzbit :

Ich habe in meinem Posting bereits alles geschrieben, was Du in Deinem Antwortposting zu kritisieren versuchst.

Vielleicht solltest Du lernen, dass sich nicht alles nur um Dich dreht und mein Posting an den Threadersteller gerichtet war.

Und dieser hat sehr wohl gefragt, ob nach der Verwandlung des Infizierten das Tier gesund wirkt.

Also lern am besten Lesen - oder halte die Klappe.

Also lern am besten Lesen - oder halte die Klappe.
[mod]Serrax ,so gehts nicht
Ich weiß nicht wie oft Ich immer wieder diesen Ton bei dir rauslese
Aber irgendwann ist genug
Ich hab immer wieder gebeten freundlicher zu sein
(Dich und auch andere)
jetzt ist einfach genug
(JaJa, Nenn mich ruhig Subjektiv oder voreingenommen,das ist mir egal)
betrachte Dich als verwarnt

Hough!
Medizinmann[/mod]

"The-Ferryman" schrieb:

(Pure Theorie, die Würfe muss man erst mal schaffen)
Unseren KI-Adept (Konsti 2, dafür super Geschickt) verwandeln wir in nen Spatz. Jetzt heißt es "Jeder Erfolg steigert das Grundattrib." Den machen wir noch unsichtbar. Nehmen wir für die Verwandling 6 Erfolge an. Wir haben nun einen unsichtbaren Spärling der mit Todeskrallen und Kritischem Schlag den Gegnern mit Schadenscode 19 die Köpfe abreißt.

Na, ob das so funktioniert... da kann man sich streiten. Es ist nur erwähnt, dass ein verwandelter Magier weiter zaubern kann. Wie das bei einem Adept ist, wird nicht erwähnt. Man könnte z.B. argumentieren die Kikraft funktioniert nicht, da sie Killing Hands heißt und IMHO außer Primaten keine Tiere Hände haben.

"The-Ferryman" schrieb:

Wollen wirs ganz übertreiben, verwandeln wir den Magier in einen Hamster. Der zaubert sich ne Panzerung. Dadurch kann der Troll-Sam ihn mit dem Granatwerfer in die Gegner schießen, wo er einen Kugelblitz zündet und sich wieder zurück ins Granatenrohr levithiert....

Das geht doch viel einfacher. Magier beschwört Menschengeist mit Kugelblitz und befiehlt ihm den in die Gegner zu werfen. Oder aber er wirft ihn einfach selber, das wäre wohl zu einfach. Und wenn wir schon dabei sind, Kugelblitz durch Betäubungsball ersetzen.

@Topic
Ich würde sagen der Krieger-Virus ist im Hamster inaktiv aber nachzuweisen, als verseuchtes Tier (welches eventueller Überträger sein könnte), und bei jedem astralen Scan, sowie bei manaaktiver Fotografie, wird der Ghoul sofort erkannt. Kurz um: Schlechter Plan.