Kritik an SR4 Hausregeln

Splinter
Rein aus interesse, mit welchen Teilen meiner Argumentation hast du ein Problem?
Sie ist umgangssprachlicht geschrieben, aber ich kann keinen "Fehler" finden.

"Mercenario" schrieb:

Es geht aber nicht um die ganze Energie. Bewegungsenergie ist eigentlich ganz unschädlich. Wer bewegen uns ein leben lang. Deformationsenergie ist das Problem.

Abgesehen davon, dass Bewegungsenergie im konkreten Beispiel die Ursache der Deformationsenergie ist (wobei der Begriff Deformationsenergie physikalisch auch noch fragwürdig ist, aber ich bin Ingeneur also wayne), ist Trägheit der wesentliche Effekt, der für die Umwandlung in Deformationsenergie verantwortlich ist.
Hauptursache für den Effekt im Boxsackbeispiel, dass sich auch auf den Rückstoß der Waffe übertragen lässt, ist der Trägheitswiederstand, also die Kraft die ein massebehafteter Körper der beschleunigenden Kraft entgegensetzt, wenn er beschleunigt wird. Aus dem Kräftepaar ergeben sich die Spannungszustände die für die elastische-/plastische Verformung verantwortlich sind.

Umgangssprache ist kein Problem, ich mag wissenschaftlich saubere Texte eh nicht besonders gern.

Lustig.
Ich habe mir erst überlegt gehabt es so zu schreiben, mir daber dann gedacht, dass ich lieber bei einer rein energetischen Beschreibung bleibe und nicht mit KGG und Massenträgheit anfange. (Zugegeben, ich mag Scheinkräfte nicht besonders gerne)

Ok, dass Deformationsenergie "problematische" ist, wusste ich nicht. Ich hielt das eigentlich immer für sehr deutlich definiert.

Genau das, die dunkle seite des SURGE

Kommt auf das SURGE an. Jemand mit einem Ogermagen wird nicht komisch angekuckt (es sei denn, er beginnt plötzlich Gras zu fressen).

Dann lass es weg. Es gibt keine Rollenspielpolizei. Seit Jahren nicht mehr...

Es geht hier doch um Hausregeln, was hat denn das mit Cons zu tun?

"Medizinmann" schrieb:

Tue Ich doch schon lange(oder Ich arbeite damit.Mein Nartaki Elf hat gleich mehrere Level Distinctive Style).Es könnte ein problem werden, wenn man auf Cons geht.

NICHT AUF MEINER CON!

Distinctive Style ist sowieso schlecht geregelt...

cya
Tycho

"Splinter" schrieb:

Bei sicheren Gewinnen wie z.B. beim Surebetting kann der Charakter, mit einem Zeitaufwand von 40h/Woche im Monat Skill*1000Y verdienen (analog zu "Day Job", der bei gleichem Zeitaufwand 5000Y ausspuckt, nur dass man selbst entscheiden kann, ob und wann man arbeitet).

achso pauschal, alles klar.

"marelion" schrieb:

Da es hier im Forum immer mal wieder Debatten über Connections und deren Kosten gab möchte ich mal folgende Hausregel vorstellen:

In unserer Runde haben wir eingeführt, dass jeder Charakter bei Erschaffung einen zusätzlichen Pool an BP erhält mit denen er sich normale, d.h. nicht-kriminelle Freunde, Bekannte, Familienmitglieder, Eheleute etc. basteln kann. Die Höhe dieses Pools beträgt
Charisma x 5 BP und um den Unterschied zu runnerrelevanten Connections zu verdeutlichen erhalten diese Freunde nur ein Loyality-Rating, aber keine Connectivity. Auf diese Weise erhalten die SCs ein wenig mehr Farbe, der Meister freut sich über mehr Bekannte, die er den SCs über den Weg laufen lassen kann und kein Spieler braucht mehr herumnöhlen, dass er z.B. für sein Face zu viele BP/zu viel Karma in Connections investiert hätte.

Ist es dann Pflicht, den Pool auszuschöpfen? Der übliche Elfenschamane hätte dann nämlich 35+ Loyalitätspunkte. Muss man Bekannten, die keinen mechanischen Nutzen haben, überhaupt einen Punktewert zuordnen? Sollte man nicht für diese eher noch frei verteilbare Punkte gutgeschriebebn bekommen? Schließlich sind es mögliche Druckmittel und Spuren zum kriminellen SC.

"marelion" schrieb:

Sollte ein Spieler einen seiner Freunde einführen wollen in den Schatten steht es ihm frei, diesen Bekannten nach den üblichen Regeln zu den üblichen Kosten "nachzukaufen" und auf diese Weise zu einer regulären Connection aufzuwerten.

Meinst du jetzt bei Charaktergenerierung oder später? Nachher kosten sie nämlich nix. Wenn Du bei CG meinst, warum sollte man dann überhaupt BP für Loyalität ausgeben? Die kriegt man ja geschenkt.

marelion
Ich finde die Punkte auch etwas hoch gegriffen, alles nur an einem Attribut fest zu setzen, gibt dem Pornomancer wieder zu viel. Abgesehen davon das zu dieser Geschichte hier schon mindestens zwei andere Hausregeln existieren. Schau mal den Thread durch...

Die Idee nur Loyalität zu unterstützen, ist zwar ganz nett, aber auch nicht realistisch. Fast jeder kennt irgendwen oder hat Kontakte in irgendeinem Bereich.

Gibt es Hybriden also Connections die während der Erschaffung Freie BP in Loyalität gesteckt haben und normale BP in Connectivity?

"LeChuq" schrieb:

... warum sollte man dann überhaupt BP für Loyalität ausgeben? Die kriegt man ja geschenkt.

Seit wann dass denn?
Hab ich was verpasst oder überlesen?
Komme grade nicht an mein GRW, darum frag ich.