Da ich den Umfragetrhead " wenn auf einem Run ein Schuss fällt ist er gescheitert." nicht vollmüllen will hier ein Diskussionsthread zu dem Thema.
Mich würde dabei interessieren, wie ihr in SR mit Gewalt umgeht. Hat tödliche Gewalt immer negative Konsequenzen (Wizzbit deutete so etwas an), wird sie toleriert oder am Ende gar gefordert?
Ist die Welt Eures SRs (sei es nun 1, 2, 3 oder 4) einfach völlig gleichgültig, wem wann und wo Gewalt angetan wird oder wird Gewalt gegen einige anders verfolgt, als Gewalt gegen andere.
Und statt nur Fragen zu stellen, will ich auch Antworten geben:
Tötliche Gewalt hat in meinen SR-Runden nicht per se negative Konsequenzen. Sicherlich, wenn der Mafiadon die Runner erwischt, die ihm die Tour vermasselt und einige seiner Leute gekillt haben, dann wird der extrem sauer sein, aber wenn kein naher Vertrauter dabei war weniger wegen der Toten als mehr wegen der vermasselten Tour. Auch die Johnsons geben, so lange die Runs laufen wie sie sollen, einen Dreck darauf, wie viele Tote es auf den Runs gibt.
Natürlich ist es dabei in meiner SR- Welt (2-4) nicht gleichgültig, wem man Gewalt antut. Einem Exec eine rein zu hauen hat schlimmere Konsequenzen, als einen Squatter umzubringen, denn ersteres wird verfolgt, letzteres eher nicht.
Letztlich werden die Ordnungshüter meistens nur tätig, wenn eine entsprechend hochgestellte Person Opfer wird, die öffentliche Ordnung zusammen zu brechen droht oder eine publicityträchtige Jagd nach einem Serienkiller ansteht. Wenn ein Mitglied des organisierten Verbrechens ein anders um die Ecke bringt ohne dabei einen Krieg auszulösen stürzen sich die Behörden mit Wonne auf andere Fälle, wo sie selbst weniger gefährdet sind, als Opfer zu enden. Und bei Ganggewalt in den Barrens (was sich durchaus auch auf normale Gewalt erweitern lässt) machen sie ohnehin alle Augen zu, bis dass es auf bessere Bezirke überzuschwappen droht.