Food for Ghouls

SR4 Seite 292 (Deutsche Version):
... Friedhöfe, Leichenhallen und illegale Schlachthäuser werden oft von Ghulen heimgesucht...

Also ist es ihnen egal ob das "Fleisch" noch lebt oder nicht. Und somit sind sie keine Essenzfresser.
War da nicht ne Passage im Testament von Dunkelzahn?

ps: Erflehe eure Verzeihung falls ich ein "illegales" Crossover-Post gemacht hab Büdde ned Hauen

Dreck.

*streicht sich nen punkt seiner paracritter wissensfähigkeit*

es geht nur darum, dass das fleisch vom metamenschen kommt. ob tot oder
lebendig ist egal. davon pro woche ein prozent ihres körpergewichtes. plus
natürlich das restliche essen, das sie zum überleben brauchen (kein 80 kilo-
ghul kann eine woche lang von 800 gramm metamenschenfleisch leben...).

zur panikmache aufgrund gentechnisch veränderter lebensmittel kann ich nur
eines sagen: wahrscheinlich eines der besten beispiele für die manipulation
der massen durch populistische medien.

sorry Leutz mir ist ein Fehler beim Trennen des Threads passiert.ich hoffe Papillon kriegt das hin

Sorry,das das nicht mehr korrigiert werden kann

mit unfähigem Tanz
Medizinmann

von Nekekami
http://www.cracked.com/article…ould-actually-happen.html

Bei diesem Artikel bekomme ich Magenkrämpfe.
Aber nicht wegen den Zombies sondern wegen der "StarTrekTechnik"-Argumentation in dem Artikel.
Selten einen schlechter recherchierten Artikel gelesen.

MfG SirDrow

Was meinst du mit '"StarTrekTechnik"-Argumentation', SirDrow? *neugierig*

hmm meine antwort auf den link ist verschwunden oO

nja hab im grunde das gleiche geschrieben wie Sir Drow, denn selbst für einen "lustigen" beitrag, ist das ding furchtbar schlecht recherchiert und das ist ja noch nicht mal populärwissenschaftlich. (kann mir vorstellen, dass Sir Drow was ähnliches meint)

"Mishra" schrieb:

Was meinst du mit '"StarTrekTechnik"-Argumentation', SirDrow? *neugierig*

"Wizzbit" schrieb:

[...] denn selbst für einen "lustigen" beitrag, ist das ding furchtbar schlecht recherchiert und das ist ja noch nicht mal populärwissenschaftlich. (kann mir vorstellen, dass Sir Drow was ähnliches meint)

Wizzbit hat es erfasst.
Das liest sich nicht mal als Science Fiction gut.
Startrek ist wengstens noch interessant. (Ich find die Filme und die Serien gut.) Aber die Tecknik von denen ist ähnlich .... nicht unlogisch aber fehlerhaft. Auf den ersten Blick gut auf den zweiten .....

Ich schreib es mal "unauffällig":
Ähnlich eben der Startrek Technik beschrieben, bedeutet: Trägheitsdämpfer funzen weil wir die Masse ändern. Die Masse können wir wegen dem Warpdrive ändern. Und den können wir nur machen weil wir die Masse ändern können und Trägheitsdämpfer haben.

Sprich: Ich kann meine Werkstatt bauen weil ich einen Hammer habe. Den Hammer kann ich in der Werkstatt bauen, sofern ich Handwerkliches Geschick habe. Aber das lerne ich ja in der Werkstatt.

Die Argumentation beisst sich in den Schwanz. Und ist dazu noch unlogisch. Was bitte ist eine Warpblase? Und warum kann man in ihr durch den Normalraum reisen? Was passiert mit Materie (Staub) welche auf die Warpblase trifft. Und wieso reisst ein Mikrometeor das Schiff nicht auseinander? Trägheitsdämpfung? Und wie können die Collectoren dann Deuterium (oder was es war) Auffangen?
MfG SirDrow

"Mishra" schrieb:

Was meinst du mit '"StarTrekTechnik"-Argumentation', SirDrow? *neugierig*

Es funktioniert, weil die Erklärung wie es funktioniert aus einer imposanten Aneinanderreihung von Fachbegriffen besteht und den Zuschauer solange ablenkt, bis die Szene vorbei ist.
Oder ums kurz zu sagen: Technobabble

Anderes Beispiel:

Frage eines Star Trek Fans:
Wie funktioniert denn eigentlich der Heisenberg-Kompensator?

Antwort (ich glaube von Rick Berman):
Nun, er funktioniert sehr zuverlässig, danke der Nachfrage.

erinnert mich an die star trek satire mit tim allen. (hab vergessen wie die heißt)

"Wizzbit" schrieb:

erinnert mich an die star trek satire mit tim allen. (hab vergessen wie die heißt)

Galaxy Quest.
http://www.imdb.com/title/tt0177789/