Commlinks

Alle ohne Computer jetzt ganz laut schreien

Sorry konnt ich mir nicht verkneifen

Darauf zielte meine aussage auch ab.

Back to Topic:
Man kann auch ohne Kommlink leben und wird nicht gleich erschossen, nur in einigen Gebieten ist es nicht erwünscht ohne Kommlink zu sein, oder sogar verboten im "Versteckt" Modus durch die Lande zu rennen.

"SirBaer" schrieb:

Und wenn ich mir kein Commlink leisten kann, aber eine SIN habe, kriege ich dann ein (billig-) Commlink? Oder nur einen "SIN-Brüller"?

Ich denke, da hat der Spielleiter tausend und eine Möglichkeit. Staats-Commlinks, Tag-SINs, Billigmodelle (Lizenzmodelle, Auslaufmodelle), Leasingsysteme ...

Wobei man auch das Scannen und SIN-Broadcasten nicht überbewerten solte. Erstmal muß die Drohnen die SIN-Daten, bzw die nicht vorhandenen SIN-Daten, welche sie empfängt, durch Triangulation mit der physischen Welt in Übereinstimmung bringen. Selbst beim Übertragen von GPS-Daten wird das etwas dauern in einer Menschenmenge.

Man sollte auch noch etwas anderes bedenken: während es relativ leicht ist, einen allgemeinen Überblick über die aktiven versteckten Netzwerke in der Umgebung zu erhalten, so ist es weitaus schwieriger, ein spezifisches aktives Netzwerk mit einer physischen Person in Übereinstimmung zu bringen. Diese werden nämlich nicht unbedingt ihre GPS-Daten so frei verteilen. Und da quasi an jedem Ort, so sich mehrere Menschen oder Maschinen aufhalten, es Dutzende, wenn nicht gar hunderte von versteckten Netzwerken aktiv sein werden, kann man selbst in Downtown in der Masse der versteckten Netzwerke untertauchen. Zumal dann noch die lustigen Spielereien wie regelmäßige Commcodeänderungen etc dazu kommen.

SYL

Nicht wirklich... versteckte Netzwerke sind die Ausnahme in der normalen Gesellschaft.

Jein. Meine Logik geht dahingehend, daß Tags (welche milliardenfach verbreitet sind) nicht im aktiven oder passiven Modus senden. Man kann sich natürlich darüber streiten, ob Tags übehaupt ein Netzwerk mit ihrem "Besitzer bilden". Für meinen Teil ist das so, wahrscheinlich werden andere sagen, daß Tags außerhalb der üblichen Netzwerknormen ihre Daten versenden.

Allerdings finde ich die Idee, mein verstecktes PAN hinter den Tags in meiner Unterhose zu verstecken ganz lustig.

SYL

AFAIS sind RFID-Tags in der Tat vom normalen Netzwerkverkehr getrennt.

Wofür steht das S?

Naja, ist aus meiner Sicht ein etwas nebulöser Punkt. Schlußendlich wird das PAN auf die verschiedenen Modi gesetzt und das PAN besteht nun einmal aus verschiedenen Geräten, darunter auch Tags. Somit können Tags zumindest prinzipiell in den verschiedenen PAN-Modes senden.

SYL

See.

Tags fungieren eigentlich nur als Markierungen... die von jedem Commlink gelesen werden können.

Jein. Tags sind nicht nur Markierungen. Schlußendlich können in Tags auch Sensoren integriert werden. Und ja, jedes Commlink kann Tags lesen ... nur will ich als Tagger dies? Gerade so die ganzen Logistik- und Profiling-Tags (zb von der Polizei) werden schön spezifisch sein, von welchem Commlink aus sie gelesen werden können.

SYL

Tatsächlich sind nach Regeln nur Stealth-Tags stumm - und die sind nicht üblich.
Sensor-Tags sind auch keine vollwertigen Netzwerkgeräte - jeder, der will, kann auf den Sensor zugreifen.

mal so eine ganz dumme frage, aber wie soll man eigentlich ein netzwerk finden, das nicht sendet ?
ich meine . . man kann netzwerke finden, die senden, soweit so deutsch. .
aber wie soll ich ein Netzwerk finden, das inmitten anderer die senden da
eben NICHT sendet ? die anderen müssten das eigentlich so ziemlich über-
lagern oder ? das müsste man eigentlich mit dem unsichtbarkeits-zauber
vergleichen können . . wie willst du in einer menschenmenge den einen
Mensch finden, den du nicht sehen kannst ? jetzt mal ohne die sachen wie
ultraschall und sensorentechnik, wobei dagegen verbesserte unsichtbarkeit
ja auch wirkt . .

Versteckte Netzwerke senden genauso... sie teilen ihre Anwesenheit nur nicht mit.

Wenn etwas nicht sendet, findest du es auch nicht.

Nun eine sache die hier Total ausser acht gelassen wird ist das im Beispiel aus dem SR GRW eine einzige Person in dem Sperrgebiet unterwegs ist, und da sie ein Kommlink besitzt aber es nicht aktive Abfragen sendet oder auf passiv geschaltet ist fällt das auf wie jemand mit Schneetarnkleidung vor einer schwarzen Wand.

Wenn du versteckt in ner Menschenmenge unterwegs bist bekommst du dennoch die gesamte Werbung und alles zugesteckt, nur wird es dir nicht ins Bild projeziert.

Dadurch bist du geschützt vor sämtlicher Werbung, vor allen Umfragen und vor sonstigen störenden Benachritigungen, aber deine Freunde können dich dennoch erreichen. Es ist wie beim Yahoo-Messenger mit "Unsichtbar" sein. DU bist da nur sieht dich halt keiner, es sei denn du willst es so. Aber der Server über den du eingeloggt bist weiß das du da bist und auf solche "unterbewussten" Interaktionen gehen die WIFI scanner.

Also wenn du ganz allein in einem Sperrgebiet bist schalt dein Kommlink aus oder bleib auf Aktiv.

Genaugenonommen reicht es auf Passiv zu gehen und die Anfragen manuell zu bestätigen...

Naja. Ein Commlink im "Hidden"-Modus sendet ja trotzdem. Zum Beispiel an die Ohrstöpsel des MP300-Players. Oder meldet sich bei einem neuen Kommknoten an, um Telefonate entgegennehmen zu können. Von daher wird es wohl auch nur das Problem sein, die Kennung des Netzes herauszubekommen, denn DAS da was ist, kann man nicht verbergen (zumindest nicht auf freier Pläne). Der einzige Weg, das Ding vom senden abzuhalten, ist den "AUS"-Knopf zu finden (haben die eigentlich einen?).

Ja.

Man könnte natürlich auch einfach das WLan seines Commlinks ausschalten ...

SYL

Wodurch es ähnlich nutzlos wird.

Du hast ja immer noch Taschenrechner, Notitzblock, Terminkalender und andere lustige Funktionen wie zB Solitär, also so nutzlos ist es noch

Und dann gibt es noch die Kommlink-große Metallschachtel
Wenn man sich etwas mit Computern auskennt, findet man ja schon die Matrix-Regeln in SR3 zum kringeln (oder, je nach Stimmung, zum kotzen). Aber da sind sie wenigstens nicht so allgegenwärtig wie in SR4.