SR4 auf der GenCon: eine wilde Sammlung von Fakten

Habe gerade eine Erwähnung von Horizon im SotA64 gefunden. Die Tirs haben sie engagiert, nachdem es in Portland ziemlich rund gegangen ist. Wenn das genügt, um in 5 Jahren zu den Top 10 zu gehören, müssen die Prinzen wohl sehr dankbar gewesen sein.

edit: Ach ja, Hestaby hat die Horizon Jungs empfohlen.

Ebenfalls aus Sota64: Antonio Pope, bekannt glaub ich aus der alten Denver Box, war da PCC Delegierter im Denver Council. Laut Shadowtalk könnte er, weil sein Bruder Chairman im PCC geworden ist und nicht er, es in der UTE Nation versucht haben um diese als Mitgift für eine hohe Position im PCC Board einzubringen.

Zitat

AV rounds do not exist, although I'm assuming that the AP mods from explosive and APDS rounds still apply against Vehicle Armor (this is a rather large assumption to make, I know).

NeoNet Klang irgendwie auch schon so nach Novatech. Also denk ich wird Villers es doch wie geschafft haben und das Ende der Matrix dank Erika und TransSys überstanden haben. Was mich fragt wie ist HBK aus der TransSys Sache gekommen?

Horizon, also wie es sich anhört scheint, könnt es ja Hestabys neues Spielzeug sein? Und kann es sein, dass in jeder Edition ein neuer Mega dazu kommt und ein alter gehen muss? Da sieht man doch wie die Macher die Megakonzernwelt immer wieder instabil halten. Ich meine, wenn man sich es anschaut und die Megas sollen Millionen angestelltre haben und Billionen an Umstätzen und Gewinnen, die dann alle ca. 20 Jahre wieder kollabieren oder Teile. Dann sieht es ja immer wieder nach Krabumm aus.

EIne Frage die sich mir stellt, was ist aus Art geworden?

wer sagt denn, dass art nicht zumindest fuer einen teil seinen beitrag geleistet hat [sprich: er hatte erfolg, aber nur durch einen totalen rundumschlag -> crash 2.0]

Zitat

Edge for spirits equals their Force (ouch)

Och...das ist nett. Damit freuen sich alle selbsternannten Geisterjäger.

"apple" schrieb:

Bei spieltechnisch wichtigen NPCs wird das auch ohne Probleme möglich sein, aber hier geht es wohl eher um "Kanonenfutter".

Tja, in meinem Shadowrun gab's halt kein "Kanonenfutter".

"Rotbart van Dainig" schrieb:

Holla...

Es könnte ja auch sein, dass sich Transys/Erika den taumelnden Riesen Novattech geschnappt haben, ohne Villiers, aber vielleicht mir Art?

Und wenn dann Horizon wirklich Hestabys Spielzeug ist, haben wir schon 3 Megas, die in der Hand eines Drachen sind. Wer da nach der Devise lebt: Never cut a deal with a dragon ist bald arbeitslos.

Horizon ist höchstwahrscheinlich das Spielzeug von gar niemandem - bietet sich bei der Struktur kaum an. (Wobei einige ja schon von Insektengeistern munkeln...)

..oder DEUS.

Zu den Skill Ratings: Der regeltechnische Unterschied zwischen no rating und Rating 0 ist klar: kein Wurf möglich vs. nur mit Attribut würfeln. Wie bekommt man denn Rating 0? Indem man einfach 0 Karmapunkte ausgibt?

Ich habe mal ein bisschen mit den Charaktererschaffungsinfos gespielt. Man kann ja nur einen Charakter machen, dessen Attribute leicht über dem Durchschnitt liegen. Das 200BP Cap für Attribute ist schon hart.

Rating 0 Attribut -1
no rating (gibt es nur durch die verschiedenen 'Unfähigkeiten') kein Wurf

An alle die sich über die "Mook"regeln aufregen:
Habt ihr auch Professionalitätsstufen ignoriert? Das war ja im Grunde genommen auch nichts anderes als eine Regel um zwischen Staffage(1), Mooks(2), Handlangern(3) und Nemeseis(4) zu trennen...

Zitat

It costs 2 Build Points (1 for Knowledge skills) or 2 Karma to "create" specialization. You may not make a specialization on a skill that's in a skill group. A specialization does not lower the skill it is enhancing, but it simply adds a +2 to the base skill. You may only have one specialization per skill, and any new specializations on a skill overwrites the old one (GM discretion). You can't improve specializations.

Zitat

You may only have one specialization per skill, [...]

Vor allem keine in SkillGroups... naja, angesichts der Macht von den neuen Spezialisierungen auch nicht unverständlich, ist es damit doch effektiv möglich auf ein Cap von 9 zu kommen...

Mit Magie als Baukastensystem war diese Flexibilität zu erhoffen... wenn sich das konsequent fortsetzt, dürfte das teils sehr interessant werden.

Zitat

First, how does two-weapons melee combat work? Both with and without the ambidexterity edge (if it has made it into SR4)...

Second, how about firing two pistols or two SMG's at the same time?

You split your dice pool for each weapon. If you're using two diff weapons with two different skills (ex. An SMG and a Pistol), you use the smaller of the two pools. Recoil penalties apply to both weapons (see below). If you do not have Ambidexterity, your off hand weapon suffers a further -2 to the dice pool.

Third, how does recoil works now that TN's are fixed? (Or burst-fire / full auto, for that matter?)

Each bullet past the first gives a -1 die penalty. Each point of recoil comp eliminates one penalty point.

And fourth, although it's equally a magic question, it also relates to combat: Does the Adept power Improved Ability add dice to Attribute+Skill and is there any limit on how many dice can be added in this way?

It adds dice to you dice pool, and you can never add more dice from Improved Ability than you have in your base skill. So if you have Pistols 3, you can only get up to 3 extra dice from Improved Ability: Pistols.

Alles anzeigen

Habe ich gerade bloß das Gefühl, oder ist es total sinnlos, zwei Waffen im Nahkampf zu verwenden?
Ich meine, im Fernkampf, ok... aber im Nahkampf?