ja mach mal weiter.
[OP] NAM
-
-
Na, glatt vercheckt zu antworten. Ja von meiner Seite auch okay, ich schlawiener mich wieder rein
-
Deal
Dann gehts heut Abend weiter
-
Mal eine allgemeine Anfrage:
Ich bemerke, dass es sich zieht und dass das gar nicht immer an mir liegt.
Nu bin ich der Letzte der bei einem solchen Run Druck aufbaut aber die Frequenz eines Durchlaufs pro Woche hatte ich recht bewusst gewählt.Ich würde verstehen, wenn meine... Unfähigkeit mich zurücknehmen, die ja schon chephren vertrieben hat, die Moral drückt. Aber ich müsste wissen ob das so ist!
Für Chephren habe ich formidablen Ersatz gefunden, ob ich das bei Scar wiederholen kann, weiß ich nicht.
Deswegen eine allgemeine und wirklich sehr objektive Frage an alle.
Lohnt es sich, den Run weiterführen zu wollen?Das ist die Chance für jeden mitzuteilen,falls der Run aus zeitlichen oder Motivations- oder was auch immer für Gründen nicht ihn/sie ist.
Ich nehm’s niemandem übel, wenn er/sie jetzt sagt, er/sie würde lieber abbrechen. Viel fieser wäre es, das später zu machen.Mein Ego würde es verkraften, versprochen. 😉
-
Ich habe weder Zeit, noch Motivationsprobleme. Von mir aus gibt es keinen Grund nicht weiter zu spielen.
-
Ich hatte etwas Zeitprobleme diese Woche. Jetzt hab ich zwar Urlaub aber schlechtes Netz. 😅 Ne ich bin motiviert, weiß noch nicht was Bishop jetzt sinnvolles machen könnte, außer...halt...ins Auto einsteigen. Ich schreibe morgen etwas.
-
Ja, ich schmeiß mich Heute ran was zu schreiben, ich war mir grad auch ein wenig unschlüssig was ich schreiben soll mit Outbreak, also was typisch für sie wäre oder wie sie agiert bis zum Training
-
Dann sollte ich wohl auch noch was dazu sagen... also weiterspielen möchte ich auf jeden Fall, schon alleine um jetzt mal richtig im 6er System zu spielen. Und weil ich glaube, dass es ein tolles Abenteuer wird, wenn wir mal eingespielt sind, was hoffentlich passieren wird.
Trotzdem habe ich mir schon meine Gedanken gemacht und es beschäftigt mich auch. Ein bisschen sehe ich mich irgendwie für die Misere verantwortlich, weil ich mich relativ schwer tue diesen Char so rüber zu bringen wie ich gerne würde. Zumindest hatte ich das Gefühl und hatte ja deswegen nachgefragt, was ja dann zu der Diskussion zwischen Chephren und Coke abgedriftet ist bevor ich es klären konnte. Scheinbar greife ich halt da in der Ausstrahlung und der Empathie, die sie von den Werten her hat, in der Beschreibung immer grandios daneben. Aber das bekomme ich hoffentlich in den Griff und ist allein mein Problem. Wenn Eure Chars IP anders reagieren wie ich erwarte frage ich in Zukunft auch nicht mehr OP nach, sondern versuche es IP im nächsten Post zu klären.
Allerdings habe ich schon noch ein Problem das genaue Aufgabengebiet unseres Trupps einzugrenzen. Wo ist es gewünscht, dass wir uns einmischen und planen und vorausdenken und wo nicht. Der Dämpfer den sie im Gun Peak erhalten hatte war halt relativ eindeutig, allerdings hatte sich das vor Ort in der Besprechung jetzt geändert. Und im Endeffekt trifft Outbreaks Frage jetzt genau diesen Grenzbereich, wo ich einigermaßen sicher bin und somit auch Phil, dass wir uns um diese Crowd Control definitiv Gedanken machen sollten. Aber ich habe von Cody irgendwie ein deutliches 'da kümmern wir uns drum und ihr haltet Euch raus' im Kopf. Täuscht das? War das vielleicht nur zwischen uns zwei mal so deutlich gesagt worden? Wo beginnt und wo endet unsere Zuständigkeit? Das könnten wir vielleicht OP klären, weil für so eine Absprache war sicher in den zwei Wochen Vorbereitung irgendwann Zeit gewesen. Und wenn Du einfach eine Ansage machst, dass es der Dramaturgie zu Gute kommt, dass wir uns um bestimmte Dinge einfach keinen Kopf machen als bezahlte Söldner, dann ist das für mich auch legitim und okay
Und die Kompromisslösung was die Munition angeht hat Phil ja schon IP gedacht, dass die einigermaßen ungeeignet ist, dass klärt sie aber IP nach dem Manöver. Auch wenn diese Munitionsgeschichte leidig ist, beruhen die Aussagen IP glaube ich hauptsächlich auf unterschiedliche Regelinterpretationen der Spieler, also vielleicht ... will aber kein Fass aufmachen und vielleicht schaffen wir es ja trotzdem es IP zu klären.
Fazit also weiterspielen, aber vielleicht noch diese Sache mit der Zuständigkeit vorher klären.
-
Zuständigkeit:
Ein Fluchtweg scheint eine gute Idee zu sein. Cody (oder ich?!) sagte, er kümmert sich um die Menge und deren Temperament. Ob er sich da nicht vielleicht übernimmt... schwer zu sagen. Es hätte meiner Meinung nach wenig mit Einmischen zu tun, wenn ihr die Fahrzeuge so aufstellt, dass Leute mit Wasser sich nicht an Leuten ohne Wasser vorbeidrängen müssen.
Was gemeint war: Niemand feuert oder zielt drohend in die Menge, ohne das Cody um Hilfe ruft. Denn das könnte seine Deeskalation verkomplizieren
-
👍Alles klar, hatte ich dann bisher falsch verstanden.
-
Munition:
Scharfschütze schießt mit 6 Erfolgen auf überraschten Gegner:Schadenscode 6k + 6 Erfolge 12 K = tot = kampfunfähig
Scharfschütze schießt mit 6 Erfolgen mit Gel auf überraschten Gegner
Schadenscode 6G + 6Erfolge 12G = bewusstlos = kampfunfähigDas ist was die Regeln sagen, das ist was Cody gern hätte, das ist, was sich seiner Meinung nach später besser vermarkten lässt.
Chephren (verlinkt, weil ich nicht über ihn reden will ohne dass er es weiß) fand es nun albern, dass der Schadenscode bei ner MG-Salve sich nicht erhöht. Mag wirklich albern sein, aber wir haben keine Hausregel dazu etabliert und ich wollte sie nicht mehr etablieren, wenn sich IP deswegen schon gestritten wird, weil ich dadurch einer IP-Partei recht gegeben hätte. Die andere hätte sich nun rausreden müssen, weil all ihre Lebenserfahrung plötzlich umgeschrieben wurde.
Redfield hat, so wie ich das rauslese kein Regelproblem, sondern Bishop mag einfach nicht, wenn jemand der auf ihn schießt, irgendwann wieder aufsteht und es nochmal versuchen könnte. Das ist für mich IP ein völlig valider Grund zu diskutieren... eben IP auf der gleichen Regelbasis für alle. -
Zitat
Chephren [...] fand es nun albern, dass der Schadenscode bei ner MG-Salve sich nicht erhöht
Also... Das ist im SR6 etwas ungünstig und auslegbar formuliert. Aber im Grunde steht da:
Eine MG Salve ermöglicht die Handlung Mehrfachangriff ohne Nebenhandlung.
So, nun kann ich einen Mehrfachangriff benutzen, ohne Nebenhandlung, weil meine Waffe so toll viele Kugeln verbraucht. Ich spare also erstmal nur die Nebenhandlung.
Das ist anscheinend mehr so ein "sprayfire", wo halt am Ende doch jeder nur noch eine Kugel abbekommt.
Aber soweit ich bisher weiß, kann jedes MG (mindestens) auch im SM feuern. Damit kann man eine enge Salve feuern, und die erhöht wieder den Schaden.
Dass SR nicht immer logisch ist, wissen wir glaub ich alle. Aber an der Stelle find ichs okay... Entweder ich streue stark: Weniger Pool, normaler Schaden, viele Ziele.
Oder ich streue wenig: Ein Ziel, mehr Schaden. Schon okay, mMn.
Ich hoffe, ich hab da jetzt nichts hier im OP übersehen und dass das schon besprochen wurde.
-
ja stimmt schon, ich kann im AM auch 5 auf einen schießen, dann töte ich ihn eventuell sogar mit Gel...
Aber er weicht eben auch 5 mal aus... und es ist immer noch unwahrscheinlicher jemanden mit Gel als mit standard zu töten.
-
Ich will auf jeden Fall weitermachen, bin nur total eingerostet, was Rollenspiele angeht.
Man könnte versuchen, bei der Ausgabe ein fließende Reihe zu erzeugen.
Vielleicht in dem man eine Gasse mit den LKWs bildet. Sie darf nur nicht zu eng sein, um keine Maßenpanik zu provozieren. Am Anfang und Ende postieren sich dann die zwei Einsatzfahrzeuge.
Nur ein grober Vorschlag.
-
Na gehts heut Abend weiter 😉
-
-
Gefällt mir noch besser.
Aber jemand muss dann die Rückseite der Trucks im Auto behalten....das könnte man ja mit ner Drohne machen.
-
Und einer auf die Trucks...
-
Wollt ihr das noch fertig besprechen?
-
Ich dachte das ist nur mal OP Geplänkel für die Zukunft. Ich hätte die Vorschläge jetzt für zukünftige Besprechungen IP mitgenommen, sonst hätte ich mich bisher schon ausführlicher geäußert.
Hab' ja in meinem Post geschrieben, dass ich warte wie Cody die Trucks für die Ausgabe hinstellt und stelle dann die anderen Fahrzeuge auf und hätte dann dementsprechend in der nächsten Besprechung angebracht, das wir Vorschläge, aber ich bin jetzt nicht davon ausgegangen, dass wir diese Vorschläge für die Situation im Manöver machen. Sonst muss ich meinen letzten IP Post halt noch ändern.