Ich leite aktuell selber und bin auch in mehreren Runden die in unterschiedlicher Frequenz zusammen kommen und mir sind vor allem in letzter Zeit ein paar Sachen aufgestoßen und ich wollte bevor ich eine Kampagne kippe nochmal bei euch nachfragen wie ihr das sehen würdet, Außerdem könnt ihr euch hier auch selber gerne mal über eure Mitspieler auskotzen bzw. den Rat des wütenden Mops einholen.
Part I, wie ich zum Freihändler wurde, oh ja... bin ich ja nicht... Ich bin ja nur der Missionar. Hattet ihr das auch schon mal das ein Spieler bei der Charaktererschaffung ganz laut geschrien hat: "Ich will diese Rolle in der Gruppe übernehmen!" und du denkst dir so hm ja ok dann spiel ich was ganz anderes dann hat der Spieler freie Bahn. (z.B. bei Face-Man sehe ich das immer wieder, aber auch bei allen anderen Archetypen aber im Sozialen bereich ist es am schlimmsten.) Dann erfüllt der Spieler sie einfach nicht, entweder aus mangelnder Erfahrung mit Rollenspielen (das versteh ich ja noch) oder aber einfach aus Inkompetenz oder Unlust?
Letzteres ist für mich immer am schlimmsten.
Wir haben aktuell eine WH40k: Freihändler Kampagne (Adelige Händler/Freibeuter in Space) der jenige der sich den Freihändler raus gesucht hat sträubt sich bei jeder Gelegenheit Entscheidungen zu treffen obwohl er per Definition der Anführer ist, er ist der Adelige und der Rest sind nur seine Berater/Fußfolk. Wie soll ich damit arbeiten? Ich versuch jetz schon immer ihm die Lösungen vor zu kauen, dann kommt er manchmal mit Abstimmungen wo ich sag: Ein König lässt doch auch nicht darüber abstimmen ob er das Gesetz ändert, sonst wärs ja eine Demokratie und keine Monarchie. Er will die Rolle nicht abgeben hat aber auch kein Interesse sie zu erfüllen.
Part II, der Judas: Ich hab prinzipiell kein Problem damit einen Judas am Tisch zu haben, wir hatten ein Großes Problem am Tisch nämlich, dass sich ein Fehler eingeschlichen hat: Lügen wurden nicht mehr als Angriff gewertet und deswegen auch nicht gewürfelt wurde, man durfte nur auf Lügen Erkennen würfeln wenn es einen Begründeten verdacht gab, dabei ging das teilweise so weit das ich würfeln musste obwohl die Lüge schon Tatsachen gewichen war. Wir haben das Problem zum glück gelöst und es wird nun häufiger darauf gewürfelt, aber der Judas bleibt bestehen. Das Hauptproblem das ich habe das dieser Spieler konstant egal mit welchem Charakter zum Judas wird. Nehmt ihr diesen Spieler nach 2-3 Kampagnen auf den Kieker? Ist es überhaupt gerechtfertigt ihn anders zu behandeln als andere Spieler. Allerdings gibt es ja manchmal einfach die Menschen denen man ohne Grund nicht vertraut, also warum nicht auch im Rollenspiel? Ich hätte nicht mal ein Problem damit wenn er mich 1-2 mal pro Kampagne hintergeht das ist normal da die Charaktere ja auch mal unterschiedlicher Meinung sind. Aber ich habe damit ein Problem das er im Prinzip immer sein eigenes Ding macht das allen anderen schadet und es ist deswegen auch schon mal eine Gruppe ausgelöscht worden, seit ich dabei bin. (also seit ca. 18 Monaten, nicht so lange irgendwie.)
ps.: Sollte der Thread hier falsch liegen oder es so einen schon geben bitte verschieben oder hier Posten dann Kopier ich das rüber.
yours NK