"Rotbart van Dainig" schrieb:Ich schlage meine Zeit leiber mit anderen Dingen tot - grob 10 'Implantate' finde ich auf die Schnelle - lies selbst nach.
Dein Argument, Dein Job ...
ZitatDie ich ja (wohlweißlich) auch so nicht gemacht habe.
Wie war das jetzt mit "Weniger Aufwand, sauberere Einbindung." auf der einen Seite und Ansätzen, die "abkommen" auf der anderen?
ZitatEigentlich bloß die 'klassische' "modern evolutionary synthesis".
Also die Kurzfassung von Wikipedia ... sehr "vollständig" das Ganze 
ZitatIn dem Fall müßten die Modifikationen aber schon darauf ausgelegt worden sein...
Und ich finde in den GenTech-Regeln weder ein "für" noch ein "dagegen" ...
ZitatGerade das ist meiner Meinung nach der Grund, eine Vergünstigung nicht einfach auf dem Aspekt basieren zu lassen.
Da ich konzeptionell eine entsprechende Entscheidung zu Gunsten einer Reduktion getroffen habe, kannst Du Dir ausmalen, wie egal es mir ist, ob Du diesen Interpretationsspielraum nicht als Basis verwenden willst
ZitatExakt - nur für den Fall, daß sie identische Ergebnisse mit einem zielgerichteten Eingriff hat - wo ist der effektive Unterschied?
An dem Punkt dann gar keiner mehr, aber dann hat man's in der einzigen SR-Referenz auch nimmer mit BI zu tun, sondern mit MI, der wie gesagt etwas anderen Regeln unterliegt 
ZitatEs wurde, mit den gesamten ShadowTalks wohl wie üblich absichtlich offen gelassen...
Ich hüte mich inzwischen über absichtlich und unabsichtlich erzeugte Tatsachen, in den SR-Regelwerken zu spekulieren.
ZitatDa das nicht bei so eingebundenen Charakteren aufgetaucht ist, entfällt das also.
Und warum genau entfällt das? Zu diesem Zeitpunkt steht ja nichtmal fest, ob es bei eingebundenen Charakteren auftaucht oder nicht.
Das obliegt nämlich ebenfalls der Spielgruppe, der Zeitschiene in der sie spielt und ab wann sie die GenTech-Regeln innerhalb selbiger einsetzen. Nur weil da 2063 außen drauf steht, hindert das zumindest mir bekannte Spielgruppen nicht, die GenTech auch schon früher einzubringen, weil sie es aus SR-II schon deutlich vorher gewohnt waren.
ZitatNun, wie du so schön bei den magischen Fähigkeiten argumetiert hast, besagt das nichts eindeutiges zut Zuordnung.
Habe ich das?
ZitatUnd im Kontext ist es dann nur als schnelle Referenz angegeben...
In welchem Kontext? Crittern? In einem Heft, das Critters heißt und eine Unmenge von Crittern präsentiert?
In einem Heft, das festlegt, dass NPC-Trolle Panzerung haben, wo SCs noch eine Dermalpanzerung besitzen?
