Er verschwindet halt für EINE komplexe Form, ja. Wenn man zwei aufrecht erhält, sinds dann halt -4 + 2 = -2. Sicherlich praktisch, keine Frage, insb. für Stealth, sehr gut in der A-Liga der Echos anzusiedeln, wenn auch nicht der Spitzenreiter.

Recht fragwürdig, ob das so zu lesen ist. Schließlich steht da nicht "einer einzigen" oder sowas.

Irians Auslegung ist die generell Akzeptierte weil sie auch nicht zu Unbalanced ist.

Stell dir vor, ein Magier könnte hunderttausend Zauber aufrechterhalten? Koppel das damit, dass Threaden eine Non-Action ist und mal dir die Szenarien aus.
Zudem hast du wahrscheinlich nur den deutschen Wortlaut. Referenziere das englische Unwired.

Hmmm hast wohl Recht. Aber es heißt "referieren"

Nein, heißt es nicht.

Genau. Ich will, dass du das Unwired aufschlägst und dort den Regellaut des Swap Echos liest.
Keine Lust das du mir nen Vortrag über das ganze Buch hältst.

Im englischem ist der Absatz ziemlich kurz. Was man dadraus jetzt lesen kann weis ich nicht. Allgemein finde ich fuer ein Echo einmal einen Wuerfelpoolmodifikator von -1 zu ignorieren ziemlich schlecht.
Andererseits waere das ander zu heftig wenn man das Echo 2 mal hat.
Mir waere da eine aehnliche Regelmechanik wie bei Adept/Magier Zentrierung lieber, allerdings wie Zentriert man sich in der Matrix *gg*
So ist das Swapecho wenn man es als einen einmaligen Bonus sieht sehr viel schlechter.