Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 423.

  • vergiss nicht den glauben an die michellinmaennchengestalt wenn man mehr als einen mantel und eine kleidung an hat. :wink:
  • ich find die regel eindeutig genug formuliert. aber wers mag soll mit layeringswundermaenteln. bin es echt ueberdruessig mit dir zu diskutieren.
  • rhetorik hilft dir hier auch nicht dabei dich an den fakten vorbei zu mogeln. lies dir mal die formulierung im arsenal durch. schau hinten in die tabellen, dort wirst du (k) und (#) bei actioneerkollektion/-mantel finden.
  • das ist einfach nur ne verdammt unglueckliche fromulierung. waer schon schwachsinnig wenn man den mantel nicht mit der anzugsjacke zusammentragen und dafuer aber ohne einschraenkung layern koennte. der grund ist meines erachtens der, dass keine andere der "kollektionslinien" nen mantel mit erhoehender tarnwirkung hat und dass sie dann nochmal seine kollektionszugehoerigkeit unterstreichen wollten.ausserdem kennt die klassische layeringsregel die terminologie "nicht seperabeles kleidungsstueck" g…
  • Feuerball?

    Beitrag
    vielleicht. werds mir zu herzen nehemen.man koennte aber auch mal darueber nachdenken nicht immer gleich zu noergeln :wink: (Zitat von "myself")um es nochma klar zu machen was ich sagen wollte: beim elementaren manipulationszaubern kann man auch ohne nettoerfolge schaden verursachen.
  • der actioneermantel gilt nur "nicht als seperabeles kleidungsstueck" bei der actioneerkollektion!bei kombination mit anderen panzerungen unterliegt er den normalen layeringregeln!
  • Feuerball?

    Beitrag
    mmh. das wollte ich eigentlich mit dem mr.green smiley als relativierte aussage verstanden haben wissen (mit allen wenns und abers werden die aussagen immer so unnoetig lang)aber schon schoen zu wissen das es doch immer mindestens einen gibt der meine aussagen missverstehen moechte.
  • (Zitat von "rvd") imho (immer noch recht ansehliche) 5/5 es kommt aber auch verschaerfend hinzu dass wir anscheinend auch verschiedene ansichten ueber die layeringsregeln i a haben, siehe entsprechender thread. gemaess der "3-schichten-interpretation" kaeme ich auf 6/5
  • (Zitat von "arsenal") hab leider kein cc
  • (Zitat von "noir")diese einschraenkung bei sozialen situationen war ja eigentlich auch (zu beginn) der anlass fuer meinen disput mit rvd. (Zitat von "rvd")er gilt doch nur nicht als seperates kliedungsstueck, oder?was glaubst du seien die korrekten panzerungswerte wenn man actioneer, schweren jumpsuit und fullbody ffba traegt?
  • (Zitat von "cerbero")als echtes laming wuerde ich auch eigentlich nur die kombination von krasser panzerung und hoher konstitution bezeichnen. aber hohe panzerung ist ja fuer die kombination schon mal ne notwendige vorraussetzung :wink: (Zitat von "rvd")okay. du hast meine (zu kurz formulierte) aussage missverstanden. wir haben in diesem pkt anscheinend schon dieselbe auffassung. das kam bei deinen formulierungen fuer mich aber bislang auch nicht rueber. klassisches misssver…
  • ich rede ja auch nicht von dem sqautter an der naechsten ecke oder den gemeinen lohnsklaven. solche haben natuerlich keine oder nur geringe panzerung. aber was ist mit sicherheitstruppen und gegnerischen runnern? ich kann mir nur vorstellen, dass die eigenen runner das monopol auf aediquate ausruestung haben. aber das ist halt auch die frage des settings in dem man spielt. sind die runner kleine oder grosse fische? arbeiten sie fuer jeden dahergelaufen mr.johnson fuer nen apple und nen ei oder …
  • (Zitat)wir zumindest spielen aber nicht matrix sondern shadowrun.soll heissen dass sich die spieler auch ein bisschen anstrengen sollen (und wollen). und "ueberzahl" ist auch nicht immer sinnvoll. ausserdem faende ich es auch nur schwer legetimierbar wenn jeder der runner ne ffba und so hat und der ganze dumme rest der welt nicht.aber das soll jede runde so halten wie sie es will. der einzige der hier frickelt bist du: ICH akzeptiere die regel im grw als abstarkte regel, du willst doch "anschau…
  • Feuerball?

    Beitrag
    (Zitat)zu schwach? in welchen sinne?-im gegensatz zu den "kampfzaubern" haben elem. mani. zauber einen vonm gegner unabh. mindestwurf von 4 -sie sind die einzigen die die regel "man muss ziele direkt sehen" umgehen koennen-sie sind die einzigen die nicht zwangslaeufig gar keinen oder t schaden anrichten -sie haben diese zt dramatisch sekundaereffekte-sie laufen unter manipulationszaubern warte halt mal ab wenn du mit diesen wahnsinnszaubern wie betaeubungsblitz gegen nen hochstufigen elementar …
  • mit lamingeffekt meinte ich die sich aufschaukelnde spirale von hohern panzerungswerten und waffen mit hohen powerniveau. (ausserdem hat der gegner ja auch immer aehnliche panzerungswerte, also macht es doch sinn zu sagen: ein mantel und eine schicht kleidung fuer alle akzeptabel und wenn mehr, dann extraeinnahmen weil man fuer ne franzoesische reifenmarke wirbt;O)
  • die intention war eigentlich mir mal nen uberblick zu verschaffen was andere leute/runden an panzerung fuer akzeptabel/notwendig halten und war als reiner uebersichtsthread gedacht. deswegen waere es mir eigentlich lieb wenn die tomaten in anderen threads geworfen werden wuerden. ueber das problem mit den mehreren maenteln zb wurde schon hier und ueber layering im allgemeinen hier diskutiert.
  • Magieanwendung?

    Beitrag
    1. nein2. ja3. a) ist im falle von t irrelevant b) nein: fuers entzugsniveau ist nur das angesagte schadensniveau relevant *erster*
  • Magieanwendung?

    Beitrag
    *schnueff* ps: gibt es denn keinen smiley, der sich gerade erhaengt?
  • Magieanwendung?

    Beitrag
    warum seid ihr alle schneller als ich?
  • Magieanwendung?

    Beitrag
    du nimmst eine anzahl von wuerfeln (w6) in hoehe deiner willenskraft und evtl. noch einige zauberpoolwuerfel und laesst die fallen ("wuerfeln").dann zaehlst du die anzahl der gefallen wuerfel die ein ergebniss von 2 oder mehr zeigen (so genannte erfolge). je 2 dieser erfolge senken das schadensniveau (=:sn).in deinem bsp hast du vielleicht willenskraft 6 und 2 wuerfel aus dem pool und schaffst 7 erfol´ge. die ersten beiden senken das sn von t auf s, die naechsten beiden von s auf m und die naech…