Suchergebnisse

Suchergebnisse 1-20 von insgesamt 36.

  • Und mal der geünschte Ork-Schamane, einmal mit Ratte, einmal ohne [IMG:http://s1.postimage.org/ydZLr.jpg] [IMG:http://s1.postimage.org/yfpyA.jpg] [IMG:http://s1.postimage.org/yjaw9.jpg] [IMG:http://s1.postimage.org/ylgIJ.jpg]
  • Mal ein Runner mit der Heromachine 3[IMG:http://s1.postimage.org/rr1xi.jpg]
  • (Zitat) Was ist ein "Cap"?
  • (Zitat) Wobei ich mich darauf schon freue ... das Überspringen von SR4 ziehe ich durch: ich will nicht nocheinmal erst in den letzten Tagen einer Edition umrüsten ...
  • @ SirDrow (Zitat)ACH. DU. SCH***E.Aber so etwas bestätigt mich im Grundsatz, ausschließlich mit Leuten zu spielen, die ich als meine Freunde bezeichnen will. Ja, die Unversehrtheit meines Besitzes oder Eigentums sollte auch durch berechtigtes, gruppeninternes Vertrauen geschützt sein ...Aber das erinnert mich an eine Runde, die ich gaaaanz schnell wieder verlassen habe, auch ohne, dass es irgendeinen Vorfall am Spieltisch oder jenseits dessen gegeben hat ... aber das ist eine andere Geschichte,…
  • @ doc damnij (Zitat)Nein, es ist Realität in den letzten Gruppen, an denen ich teilhatte. Als Spieler habe ich stets dem SL vollstes Vertrauen entgegengebracht, dass alles, was er tut, unseren Spielspaß zum Ziel hat, als SL habe ich stets dieses Vertrauen erhalten und auch immer darauf vertraut, dass z.B. niemand in meinen Unterlagen spickt. Das läuft seit Jahren sehr erfolgreich. (Zitat)Das ist ja kein Problem, solange Vertrauen da ist: dann vertraut der sture Freund darauf, dass das, was ihm …
  • Ich war ein paar Tage weg, deswegen dieser Mammutbeitrag: @ Tycho (Zitat)Warum muss das schlecht sein, nur weil es alt ist?Wie ich schon schrieb, setzt die Machtvollkommenheit des Spielleiters voraus, dass sich alle am Spieltisch für Spielbelange blind vertrauen können. Und wenn ich meinen Freunden nicht blind vertrauen kann, dass sie innerhalb des Spiels alles dafür tun, dass alle Spaß haben, wem dann?Kann ich meinen Mitspielern am Spieltisch nicht blind vertrauen in Belangen des Spiels, sind …
  • (Zitat) In der Tat macht eine Spezialisierung JUDO keinen Sinn, wenn bereits die Fertigkeit Judo heißt.Doch generell alle Spezialisierungen auszuschließen, ergibt mMn keinen Sinn, weder innerweltlich noch regeltechnisch (Balancinggründe etc.). Würde man sich z.B. auf eine Technik spezialisieren, dann könnte man diesen hohen Wert und billig zu steigernden Wert aber nur einsetzen, wenn man diese Technik einsetzt. Ein Kickboxer, der sich auf Fußtritte spezialisiert, z.B.: Kickboxen(Fußtritt):4(7),…
  • Generell sehe ich in dem Spezialisierungsverbot für Kampfkünste keinen wirklichen Sinn, eine Spezialisierung auf einzelne Techniken oder Kampfoptionen würde ich zulassen. Die Todeskralle würde ich in diesem Rahmen als Kampfoption sehen.
  • (Zitat)Also alles nur eine Frage der Präzision: der SL sollte die Planungsideen der Spieler kennen und einen Taschenrechner besitzen. (Zitat)Eben, WENN! Also am Ende eine Frage, wie präzise der Spieler seinem SL die geplante Charakterentwicklung vorgelegt hat. (Zitat)Grundregel: der Spielleiter ist im Recht. Es gibt Runden, die das anderes Regeln, aber die Machtverteilung zwischen Spielern und Spielleiter ist Vereinbarungssache und somit nicht verallgemeinerbar.Aber die in allen Runden, an dene…
  • (Zitat) Welches Buch? (Zitat)Genau davon bin ich ja ausgegangen (spiele noch SR3)
  • Ja, Schwerpunktsetzung von SL und allen Spielern sollten kompatibel sein.
  • (Zitat)Wenn ich 10h am Auto werkele, dann gehe ich davon aus, dass er dann aber völlig im Eimer ist ... Die -2 für jeden neuen Versuch (kann man bei SR3 vll. als MW+2 für jeden neuen Versuch) ist insofern auf die Patronenhülsensuche anwendbar, als man die Suche auch psychisch nicht endlos durchhält. Man ist genervt und wird fahrig.Alternativ könnte man in solchen Fällen auch Willenkraftproben verlangen, die stetig schwieriger werden. Irgendwann gibt JEDER auf (außer ein Roboter).
  • Tragische Geschichten im Rollenspiel kenne ich erst seit Mitte oder Ende der 90er Jahre, ist also noch relativ jung.Und deine Aussage hörte "Nicht schon wieder" sich danach an, dass es zu oft schon vorgekommen sei, und diese Wertung ZU oft, ist wieder die Geschmacksfrage.Ich kenne Leute, die von tragischen Geschichten nicht genug bekommen können.
  • Das ist einfach auch eine Frage der Hoheitsrechte, und die sind je nach Gruppe und Spielstil unterschiedlich zwischen SL und Spieler verteilt. Das GNS-Modell als Krücke nehmend, ohne es in seiner gesamten Tragweite zu akzeptieren, hat der Spieler beim Narrativismus mehr Rechte an seinem Charakter als beim Simulationismus, immerhin geht es beim NAR orrangig im die Charakterdarstellung, während der Gamismus mit seinem Wettkampfaspekt auf eine faire Verteilung der Rechte abzielt (ins Blaue hinein …
  • (Zitat) Ähm, nein, denn in die Konklinik oder zu BuMoNA müssen sich die Spieler selbst begeben. Erst dort wird während der freiwilligen Narkose der Eingriff vorgenommen. (Zitat)Der Chip wirkt von außen ein, weil ich als SL nicht den Charakter sondern lediglich den Körper des Charakters steuere (in Abwesenheit des Spielers). Den Charakter, also die Persönlichkeit und die Entscheidungen des Charakters, taste ich dabei nicht an, das bleibt ja in der Hand des Spielers. (Zitat)Sie haben BuMoNA selbs…
  • (Zitat)Der Spieler soll festlegen, was NSCs mit ihm machen? Ob nun ein NSC mit der Pistole auf den SC schießt, ein Vampir von ihm trinkt oder ein NSC ihm ein Implantat einsetzt, fällt alles in die gleiche Kategorie, demnach müsste also der Spieler über all dies entscheiden ... es erscheint mir aber sehr seltsam, dass ein Spieler entscheiden soll, ob ein NSC auf ihn schießt.Letztlich hat ein NSC gehandelt – nämlich der Arzt, der das Implantat eingesetzt hat – und über dessen Handeln soll ein Spi…
  • (Zitat)Bei Dingen, die in seiner Abwesenheit geschehen kann der Spieler nicht zuschauen: er ist ja nicht da, er sieht nichts, damit kann er nicht schauen. (Zitat)Da sehe ich insofern nicht das Problem, als nach M&M die Essenzkosten je nach Qualität des Arztes ohnehin variieren und die alten Slots neu belegt werden können (ich gehe mal davon aus, die die Runner sich den Krempel wieder ausbauen lassen). Das muss nicht mit einem langfristigen Essenzverlust des Charakters enden; gerade, wenn ich al…
  • @ apple Das verstehe ich jetzt irgendwie nicht:Inwiefern schaut denn der Spieler nur zu, wenn er seinen Charakter selbst in freier Entscheidung lenkt?
  • (Zitat)Das sollte natürlich vermieden werden: wenn der Doc den Chip (und den Datenfilter entdeckt), dann ist das eben so (es sei denn, der Doc war es, der den Chip eingesetzt hat, dann kann man sich auch die Schattenklinik sparen). Dann bleibt immer noch das wieso zu klären, ebenso haben wir ja noch die implantierten Erinnerungen, die kein Doc mal eben entdeckt, also bleibt noch genug zu tun. Ich gehe davon aus, dass die Runner erst dann aus der Klinik entlassen werden, nachdem sie schon einen …