Suchergebnisse

(Zitat von "gunware")dieser beitrag ist zwar schon eine weile her, aber: das kompendium3.01d beinhaltet sonderregeln für amoralische kampagnen. sonderregeln impliziert, dass moralisch doch immernoch der angedachte standard für sc's ist. soviel von mir dazu. :wink:

da täuschst du dich. eine solche regel ist mir noch nicht begegnet.

soll ich mich jetzt beleidigt fühlen? :wink: immerhin wird ja jetzt "sr3-denken" als beleidigung dargestellt.

(Zitat von "Akon") (Zitat von "Lubber")die von Akon angesprochenen manasenken, hüter und zauber gibt es auch in sr3. :wink:

(Zitat von "Medizinmann") (Zitat von "Medizinmann")sorry, aber den fand ich süß. :wink: und jetzt weiter in eurer diskussion, ich halt mich da raus.

(Zitat von "Medizinmann")sorry, das soll jetzt kein angriff sein, sondern eher zum nachdenken anregen, aber: erinnere dich mal an deine absolut feste überzeugung bezüglich der regeln zu "festem stand" und "erhöhter position" im nahkampf. (du weisst schon: "trolle bekommen immer den bonus für erhöhte position gegenüber zwergen/menschen") war da jeder deiner meinung?

(Zitat von "Medizinmann")dann schreib das doch auch. :wink: wie siehts denn mit dem zweiten teil aus, hier der einfachheit halber nochmal: (Zitat von "Jabberwocky")

(Zitat von "Medizinmann")wie auch immer das für sr4 aussehen mag, für sr3.01d ist obige aussage einfach schlicht und ergreifend falsch. weder laserpointer, noch smart-bonus für "mehrhändige" schützen. warum denn ein "freak", wenn denn anscheinend ein spieler der gruppe etwas dagegen hat? hast du dich über beweggründe und veranlassung unterhalten? "regelbeugungsvorwürfe" sind oft nur die äusserste schicht eines an sich ganz anderen probelems.

(Zitat von "Cochise")ich möchte eigentlich wirklich nicht (glaubt mir, ich bin betrunken!), aber:

und es sind noch nichtmal alle: an den hier kann ich mich, aufgrund persönlicher betroffenheit, zb. noch sehr gut erinnern. :wink:

lasst alec empire bitte im keller, dort wo er hingehört. :wink:

zur definition von "brutal" (man spreche es englisch aus) kann ich nur adultswims serie "metalocalypse" empfehlen. und bezüglich grindcore der lustigen art geht nichts über "the excrementory grindfuckers (from hell)". abschliessend, für die gourmets unter uns, die hardcore-schwachsinns-liebhaber, für diejenigen, denen musik nicht sinnentleert genug sein kann: "A.O.K." (=anal oder kot). :wink:

wenn mich nicht alles täuscht, sind gestaltwandler, die sich zum charakter oder wiederkehrenden bösewicht eignen, keine critter. kompendium3.01d, s. 36: "gestaltwandlercharaktere regenerieren sich fast genauso wie gestaltwandlercritter (siehe regeln in critter, s. 12)." schaut man sich an ähnlicher stelle die regeln zu gestaltwandlercharakteren an, stellt man fest, dass sie keine einzige critterkraft haben. ich meine bei drakes verhält sich das ähnlich, habe aber leider das buch gerade nicht da…

(Zitat von "Lubber")und dieser wäre? langeweile? :wink: aber mal was anderes: stören euch tippfehler etc. in threadtiteln ebenso wie mich? in posts selbst ist mir das meist recht egal, aber in überschriften? ich meine solche dinge wie "unsichtberkeit" und "diabetik". :wink:

natürlich werden sich immer fehler finden lassen, das geht garnicht anders. aber das hier: (Zitat von "LeChuq")ist schlichtweg falsch. attribut = körperkraft. disziplin = stärke.

http://www.sr-nexus.de/bb/emp-p123383.html#p123383 bitte. zumindest ein bisschen was zum thema, wenn auch von der anderen seite aus.

okay, apple. dh du siehst -0,4 essenz auf einer stufe mit einem dsa-charakter der permanent mit 5-8 lp rumläuft? hab ich dich da jetzt tatsächlich richtig verstanden? tu mir doch mal den gefallen und bringe das zitat auf das ich mich bezog in eine lesbare form. so mit satzbau und rotem faden. :wink: und ja, ich hatte gefragt, "wenn man einfach so permanent 5 lp verliert, ist das nicht so schlimm", weil? und zu den mäkelnden sl's: ich kenne keinen der in diesem fall mäkeln würde. :wink:

(Zitat von "Jabberwocky")das war was ich geschrieben hatte. und das: (Zitat von "apple")worauf ich mich bezog. diese vergleiche und argumente machen (nett formuliert) wenig sinn. und der teil mit "wenig ahnung von dsa" kommt unter anderem von dem "5-8 lp"-teil. da du ja anscheinend doch mehr ahnung hast als ich annahm, was soll das für ein vergleich sein? (Zitat von "apple")rocks fall, everybody dies. ja. natürlich ist das nicht zu vergleichen. :wink: (Zitat von &q…

(Zitat von "Credstick")naja, sporen sind eher samen als eigenständige "ein- oder wenigzeller". http://de.wikipedia.org/wiki/Spore (Zitat von "Flink")während diener des namenlosen keine paktierer sondern "geweihte" sind. :wink:

(Zitat von "Jabberwocky") (Zitat von "apple")ich werde es versuchen. (Zitat von "apple")mal abgesehen vom satzbau, der mich alleine schon vor probleme stellt: -0,4 essenz ist vergleichbar mit niedriger lebensenergie? was? (Zitat von "apple")und das lässt mich dann vollkommen zweifeln. im endeffekt geht es mir nur darum, dass der dsa-vergleich hier vollkommen sinnfrei ist. aus zweierlei gründen: erstens ist die lebensenergie etwas vollkommen anderes als di…